損害賠償

臺灣臺北地方法院民事裁定 　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度店小字第1509號 原 告 陳韋安 訴訟代理人 林恭誠 被 告① 士佳環保清潔有限公司 法定代理人 吳天賜 訴訟代理人 莊佩雯 被 告② 兼被告①之 訴訟代理人 劉明萱 上列當事人間請求損害賠償事件，原告為訴之追加，本院裁定如 下： 　　主　　　文 原告於民國114年2月26日追加之訴駁回。 追加之訴訴訟費用由原告負擔。 　　理　　　由 一、按關於請求給付金錢或其他代替物或有價證券之訴訟，其標 的金額或價額在新臺幣（下同）10萬元以下者，適用本章所定之小額程序；當事人為訴之變更、追加或提起反訴，除當事人合意繼續適用小額程序並經法院認為適當者外，僅得於第436條之8第1項之範圍內為之，民事訴訟法第436條之8第1項、第436條之15分別定有明文，是小額訴訟程序中，原告若追加請求金額至超過10萬元，應符合①當事人合意繼續適用小額程序、②經法院認為適當之要件，兩要件缺一不可。 二、查本件原告原起訴聲明：被告劉明萱應給付原告5萬元，應 適用小額訴訟程序。嗣審理中，原告先於民國114年1月12日變更聲明為被告劉明萱應與士佳環保清潔有限公司連帶給付原告10萬元（見本院卷第183頁），再於114年2月26日以言詞擴張聲明為：被告應連帶給付原告12萬502元（見本院卷第216頁），其中114年2月26日變更聲明之請求金額，已逾民事訴訟法第436條之8第1項所定10萬元之範圍，被告亦未同意繼續適用小額程序，是原告上開訴之追加（即超過10萬元部分）與民事訴訟法第436條之15規定不合，應予駁回。 三、爰依民事訴訟法第436條之15、第249條第1項第6款、第95 　　條、第78條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　12　　日 　　　　　　　　　臺灣臺北地方法院新店簡易庭 　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳紹瑜 以上為正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭（新北市○○區○○路 0段000號）提出抗告狀，並繳納抗告費1,500元。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　12　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　凃寰宇