給付管理費等

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度店小字第660號 上 訴 人 即 被 告 張文綺 被 上訴人 即 原 告 香格里拉公寓大廈管理委員會 法定代理人 吳瑜 上列當事人間請求給付管理費等事件，上訴人對於民國114年1月 8日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下： 　　主　文 上訴駁回。 上訴費用由上訴人負擔。 　　理　由 一、按提起第二審上訴應於第一審判決送達後20日之不變期間內 為之，提起上訴如逾上訴期間者，原審第一審法院應以裁定駁回之，此項規定，於簡易事件之上訴程序準用之，民事訴訟法第440條前段、第442條第1項、第436條之1第3項分別定有明文。 二、本件第一審判決於民國114年1月13日送達於上訴人，有本院 送達證書可憑（本院卷二第325-327頁），上訴期間自判決送達翌日即114年1月14日起算，而上訴人住在臺灣士林地方法院轄區內之臺北市士林區，依法院訴訟當事人在途期間標準第3條第1款第2目規定，向本院為訴訟行為無須扣除在途期間，故應算至114年2月2日，又因該日為星期日，以其次日即114年2月3日代之（民法第122條規定參照）為上訴期間屆滿日。上訴人遲至114年2月5日始提起上訴，有上訴人民事聲明上訴狀上之本院收文章戳所示日期可證，已逾上訴期間，其上訴自非合法，應予裁定駁回。 三、爰依民事訴訟法第436條之32第2項、第442條第1項、第95條 第1項、第78條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2　　 月　　10 　 日 　　　　　　　　　臺灣臺北地方法院新店簡易庭　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　法　官　李陸華 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗 告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後 10日內補提抗告理由書（須附繕本）。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2　 　月　　10　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張肇嘉