清償債務

日期

2024-12-18

案號

STEV-113-店小-823-20241218-1

字號

店小

法院

新店簡易庭

AI 智能分析

摘要

臺灣臺北地方法院民事裁定                   113年度店小字第823號 聲 請 人 即 被 告 黃泓霖 相 對 人 即 原 告 微銀眾信股份有限公司 法定代理人 林呈展 上列原告與被告黃泓霖間清償債務事件,被告聲請移轉管轄,本 院裁定如下:   主   文 聲請駁回。   理   由 一、本件聲請意旨略以:因被告工作地、居所均在新竹,因此件 還須多次開庭,因工作關係時常請假往返較有難處,故聲請移轉管轄至臺灣新竹地方法院等語。 二、按「訴訟,由被告住所地之法院管轄」、「訴訟之全部或一 部,法院認為無管轄權,依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院」,民事訴訟法第1條第1項前段、第28條第1項分別定有明文。 三、查被告並非民事訴訟法第28條第1項得聲請移轉管轄之人, 故其提出本件移轉管轄之聲請,已難認合法,應予駁回。又被告之住所地位於臺北市文山區,屬本院管轄範圍,是本院自屬有管轄權之法院,而不得依民事訴訟法第28條第1項之規定依職權將本件訴訟裁定移送他院。至被告如有聲音及影像相互傳送之科技設備(例如可連上網路視訊之手機或電腦)而得由本院直接審理者,得依民事訴訟法第211之1條規定,具狀聲請以遠距視訊之方式進行審理,附此敘明。 四、爰裁定如主文。   中  華  民  國  113  年  12  月  18  日          臺灣臺北地方法院新店簡易庭                  法 官 許容慈 (得抗告) 上正本證明與原本無異。 如不服本裁定,應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 中  華  民  國  113  年  12  月  18  日                  書記官 周怡伶

本網站部分內容為 AI 生成,僅供參考。請勿將其視為法律建議。

聯絡我們:[email protected]

© 2025 Know99. All rights reserved.