訴訟救助

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度店救字第18號　　 聲 請 人 洪景騰 上列聲請人與相對人陳裕凱間請求不動產所有權移轉登記事件， 聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下： 　　主　　文 聲請駁回。 　　理　　由 一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准 予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限，民事訴訟法第107條第1項定有明文。所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言（最高法院108年度台聲字第146號裁定意旨參照）。又當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109條第2項、第284條之規定自明。是法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，無依職權調查之必要（最高法院107年度台抗字第468號裁定要旨參照）。 二、本件聲請意旨略以：聲請人現已年逾80餘歲，無法工作，又 無收入，原告起訴本應繳納裁判費，然因原告無收入，實無資力支出裁判費，爰依民事訴訟法第107條規定，請准予訴訟救助等語。 三、經查，本件聲請人聲請訴訟救助，固具提出全國財產稅總歸 戶財產查詢清單、112年度綜合所得稅各類所得資料清單作為釋明資料。惟從該全國財產稅總歸戶財產查詢清單中，可見聲請人名下尚有2間房屋、1筆田賦、1筆土地為其財產，財產價值總計約新臺幣1,729,100元，顯見聲請人並非窘於生活或毫無籌措支付訴訟費用之資力。此外，聲請人復未提出任何可即時調查之證據，以釋明其無資力支出訴訟費用之主張為真實，揆諸前揭說明，其聲請即無從准許，應予駁回。 四、爰裁定如主文。　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　24　　日 　　　　　　　　　臺灣臺北地方法院新店簡易庭　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　許容慈 （得抗告）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 以上為正本係照原本作成。 如對本裁定抗告須於送達後10日內向本院提出抗告狀。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　24　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　周怡伶