代位分割遺產

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度店簡字第1168號　　 原 告 台新國際商業銀行股份有限公司 法定代理人 林淑真 訴訟代理人 廖克修 被 告 林雪娥 法定代理人 田淳元 被 告 林詠潔 林雪霞 林阿鸞 林勝雄 新竹市○區○○路000巷0號15樓之5 上列當事人間請求代位分割遺產事件，本院裁定如下： 一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判 費，此為必備之程式。又原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其情形可以補正經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第244 條第1項第3款及第249 條第1項第6款分別定有明文。又核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77 條之1第2 項亦有規定。另關於分割共有物之訴，其訴訟標的價額之核定，於分別共有之情形，應以起訴時原告依其應有部分計算分別共有物之價額為準，於分割遺產之訴，則應依起訴時遺產總價額，按原告所占應繼分比例定之（最高法院102年台抗字第277號民事裁定意旨參照）。再按民法第242條前段所稱之代位權，係為保全債權得獲滿足之目的，基於債之效力而生之實體上之權利，並由債權人以自己名義行使債務人之權利，而非自己之權利（最高法院99年度台抗字第422號裁定意旨參照），是計算其訴訟標的價額，應就債務人與第三債務人間之權利義務關係定之。 二、本件原告係代位訴外人林淑貞請求分割訴外人吳寶蓮之遺產 ，查林淑貞之法定應繼分比例為6分之1，有戶籍資料在卷可查，而吳寶蓮遺留之遺產則如附表所示，有財政部北區國稅局核發之遺產稅繳清證明書在卷可查，本件訴訟標的金額為核定新臺幣（下同）1,251,343元，應徵第一審裁判費13,474元，原告僅繳納1,990元，尚應補繳11,484元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，命原告於收受本裁定送達翌日起5日內補繳，如逾期未補繳，即駁回原告之訴，特此裁定。 中 華 民 國 113 年 11 月 6 日 新店簡易庭 法 官 陳紹瑜 上正本證明與原本無異。 如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向 本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元；其餘關於命補繳 裁判費部分，不得抗告。 中 華 民 國 113 年 11 月 6 日 書 記 官 凃寰宇 土地 面積 每平方公尺公告現值（新臺幣） 全體公同共有人應有部分 林淑貞潛在應有部分（即法定應繼分） 訴訟標的價額（新臺幣） 新北市○○區○○段000地號土地 737.98平方公尺 169,000元 65/1320 1/6 1,023,575元 建物 訴訟標的價額（新臺幣） 新北市○○區○○路0段00巷0號1樓房屋 1,366,607元（計算方式如下資料）×1/6=227,768元 本件訴訟標的價額： 1,023,575+227,768=1,251,343