清償借款

臺灣臺北地方法院民事簡易判決 　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度店簡字第1185號 原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司 法定代理人 郭明鑑 訴訟代理人 薛鈞 被 告 陳君睿 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年11月6日言詞 辯論終結，判決如下： 　　主　文 被告應給付原告新臺幣伍萬零壹佰捌拾貳元，及自民國一百一十 二年九月三十日起至清償日止，按週年利率百分之八點九計算之 利息，暨自民國一百一十三年五月一日起至清償日止，逾期在六 個月以內者按上開利率百分之十，超過六個月至九個月以內部分 按上開利率百分之二十計算之違約金。 被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬貳仟肆佰壹拾參元，及自民國一 百一十二年十月七日起至清償日止，按週年利率百分之十五點七 計算之利息。 被告應給付原告新臺幣貳拾壹萬柒仟柒佰肆拾肆元，及自民國一 百一十三年一月二十三日起至清償日止，按週年利率百分之十五 點九計算之利息。 原告其餘之訴駁回。 訴訟費用新臺幣伍仟壹佰捌拾元由被告負擔，及自本判決確定之 翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。 本判決得假執行。 　　事實及理由要領 一、原告起訴主張：被告別於民國109年12月31日、111年3月7日 、111年11月23日向原告借款借款新臺幣（下同）10萬元、20萬元、24萬元，詎被告未依約還本付息，尚積欠原告420,339元及相關之利息及違約金未償付，爰依消費借貸之法律關係起訴等語，並聲明：㈠被告應給付原告新臺幣50,182元，及自民國112年9月30日起至清償日止，按年息8.9%計算之利息，暨自民國113年5月1日起至清償日止，其逾期在6個月以內部分，按前述利率百分之10，逾期超過6個月至9個月以內部分，按前述利率百分之20，計算之違約金。㈡被告應給付原告新臺幣152,413元，及自民國112年10月7日起至清償日止，按年息15.7%計算之利息，暨自民國113年5月8日起至清償日止，其逾期在6個月以內部分，按前述利率百分之10，逾期超過6個月至9個月以內部分，按前述利率百分之20，計算之違約金。㈢被告應給付原告新臺幣217,744元，及自民國113年1月23日起至清償日止，按年息15.9%計算之利息，暨自民國113年2月24日起至清償日止，其逾期在6個月以內部分，按前述利率百分之10，逾期超過6個月至9個月以內部分，按前述利率百分之20，計算之違約金。 二、被告答辯略以：就原告請求之本金、利息、違約金不爭執。 三、經查，原告主張之事實，業據其提出與所述相符之貸款契約 書、個人借貸綜合約定書、契約變更同意書、帳務資料、對帳單、利率變動表等件為證，而被告對於原告之主張、聲明均不爭執，應認原告主張有理由。 四、按約定之違約金額過高者，法院得減至相當之數額，民法第 252條定有明文。本件原告訴之聲明除請求主文第2、3項所示本金、利息外，併請求113年5月8日、113年2月24日起至清償日止，其其逾期在六個月以內部分，按上開利率百分之十，逾期超過六個月至九個月以內部分，按上開利率百分之二十，計算之違約金，衡酌兩造間借款約定之利率即年利率已接近法定最高利率，倘許原告加計上述違約金，容有規避法定利率上限之嫌，本院認原告請求之違約金顯然過高，對被告有失公平，就原告請求被告給付之違約金部分，應酌減為新臺幣（下同）0元始為適當，應予駁回（至於主文第1項部分違約金未過高不予酌減）。 五、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。 六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。 本件原告雖有部分請求經本院駁回，然考量本件涉訟之原因、經駁回訴訟及有理由部分之數額比例等一切情狀，認本件訴訟費用仍應由被告負擔全額，始為公允。乃依職權確定訴訟費用額為新臺幣5,180元（第一審裁判費），應由被告負擔。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　20　　日 　　　　　　　　　臺灣臺北地方法院新店簡易庭 　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳紹瑜 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應 記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決 送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　20　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　凃寰宇