返還信用卡消費款

臺灣臺北地方法院民事簡易判決 113年度店簡字第1217號 原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司 法定代理人 郭倍廷 訴訟代理人 陳鈺玫 官俊利 被 告 陳建維 上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，本院於民國113年11 月28日言詞辯論終結，判決如下： 　　主　文 被告應給付原告新臺幣225,851元，及如附表所示計算之利息。 訴訟費用新臺幣1,930元，及自本判決確定之翌日起至清償日止 ，按週年利率百分之5計算之利息，由被告負擔。 本判決得假執行；但被告如以新臺幣225,851元為原告預供擔保 後，得免為假執行。 　　事實及理由要領 一、本判決依民事訴訟法第434條第1項規定，合併記載事實及理 由要領，其中原告之主張與被告之答辯，並依同條項規定，分別引用原告之支付命令聲請狀、民事陳報狀及本院民國113年11月28日之言詞辯論筆錄。 二、原告主張之前揭事實，業據其提出與其所述相符之信用卡申 請書、信用卡客戶滯納消費款明細資料、信用卡客戶滯納利息款明細資料及信用卡約定條款等證據資料為證（本院卷第9至10、11、13、15至18頁）。被告對於信用卡消費款金額並未爭執，準此，本院審酌前揭書證，堪信原告主張之事實為真正。 三、被告固辯稱家有3名子女及年邁母親需扶養等語（本院卷第1 3至17頁）等語。惟查，債務人資力是否充足要與債權人請求權之行使無涉，此至多僅為債權人現實上能否取償之問題，是被告此部分所辯尚不足對抗原告本件請求，難認可採。 四、本件係適用簡易程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第38 9條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行；並依同法第392條第2項依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。 五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並依職權確定本件訴訟費用額為新臺幣1,930元（即裁判費）如主文第2項所示。　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　13　　日 　　　　　　　　　臺灣臺北地方法院新店簡易庭 　　　　　　　　　　　　　　　法　官　林易勳 以上正本係照原本作成。 對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴 書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。 如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　13　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃品瑄　　 附表：（單位均為民國/新臺幣） 編號 1 2 項目 信用卡（卡號：0000-0000-0000-0000） 申請日 103年3月7日 利息 計息本金 136,220元 62,987元 週年利率 14.97% 15% 起訖日 113年4月15日起至清償日止 113年4月15日起至清償日止