清償借款等

臺灣臺北地方法院簡易民事判決 113年度店簡字第1223號 原 告 中國信託商業銀行股份有限公司 法定代理人 陳佳文 訴訟代理人 高鴻鈞 被 告 劉宛昀 上列當事人間清償借款等事件，於民國113年11月27日言詞辯論 終結，本院判決如下： 　　主　　文 被告應給付原告新臺幣38萬4470元，及如附表所示之利息。 訴訟費用由被告負擔。 本判決得假執行；但被告如以新臺幣38萬4470元為原告預供擔保 後，得免為假執行。 　　事實及理由 一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。 二、原告主張：被告前向原告申請信用卡（卡號：000000000000 　　7246）使用，依約得於特約商店記帳消費，詎未依約清償帳 款，尚欠新臺幣（下同）6萬1843元，及如附表編號1所示之利息未清償，另於民國109年4月20日向原告借款29萬元，約定自109 年4月20日起，每月為1期，分84期清償，採機動計息，如未依約清償，即喪失期限利益，詎113年3月20日，即未依約清償，尚欠32 萬2627元，及如附表編號2所示之利息未清償。爰依信用卡契約及消費借貸契約之法律關係，提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。 三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳 述。 四、原告主張之事實，業據提出信用卡申請書、信用卡約定條款 、帳務資料、交易明細表、信用貸款申請書、信用貸款約定書、帳務資料、還款交易明細、定儲利率指數表等件為證，而被告經合法通知未到庭爭執，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，依法視同自認，原告之主張自堪信屬實。 五、從而，原告依信用卡契約及消費借貸契約之法律關係，請求 被告給付如主文第1 項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。 六、本件係就民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389 條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如為原告預供擔保，得免為假執行。 七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　18　　日 　　　　　　　　　臺灣臺北地方法院新店簡易庭　　 　　　　　　　　　　　　　　　法　官　李陸華 以上正本係照原本作成。 對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴 書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　18　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張肇嘉 附表：新臺幣 編號 項目 計息本金 利息請求期間 年利率 1 信用卡 5萬5682元 112年1月24日起至清償日止 15% 2 信用貸款 27萬6767元 113年3月21日起至清償日止 16%