分割共有物

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度店簡字第1283號 原 告 一如永續股份有限公司 法定代理人 張泰昌 訴訟代理人 賴志凱律師 上列原告與被告楊金鉸等人間請求分割共有物事件，本院裁定如 下： 　　主　　文 原告應於本裁定送達後10日內，補正「楊海西之繼承人」、「楊 錦德之繼承人」、「張太郎之繼承人」、「張金隆之繼承人」、 「楊正雄之繼承人」之完整姓名及年籍資料（含身份證字號、住 所或居所），如其等之繼承人已死亡，亦請提出其除戶戶籍謄本 、繼承系統表及繼承人最新戶籍謄本，如無人繼承，請提供已為 該被繼承人聲請選任遺產管理人之證明資料，並具狀補正被告， 逾期不補正，即駁回其訴。 　　理　　由 一、按當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所，民事訴訟 法第116條第1項第1款定有明文，此為起訴必須具備之程式。又分割共有物訴訟，為固有必要共同訴訟，應由共有人全體一同起、被訴，當事人始屬適格。復按，原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正；原告之訴，有當事人不適格或欠缺權利保護必要情形者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款、第2項第1款分別定有明文。 二、經查，本件原告起訴請求分割臺北市○○區○○段○○段000○000 地號土地（下稱合稱系爭土地），並以「楊海西之繼承人」、「楊錦德之繼承人」、「張太郎之繼承人」、「張金隆之繼承人」、「楊正雄之繼承人」為被告，未於起訴狀表明被告之完整姓名、人數及住居所，本院已於民國113年10月28日發函命原告補正系爭土地之土地登記第一類謄本、系爭土地所有共有人之最新戶籍謄本，如有死亡者，請提供其除戶戶籍謄本、繼承系統表及繼承人之最新戶籍謄本，惟原告迄未補正上開被告之姓名及年籍資料，茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，命原告於收受本裁定送達翌日起10日內補正如主文所示內容，如逾期未補正，即駁回原告之訴。 三、又本院函詢戶政事務所及地政事務所之回函均已回覆，請原 告到院閱卷。另楊正雄之繼承人即其長男之姓名為「楊立羣」，惟原告於民事陳報㈠狀均記載其姓名為「楊立章」，似有違誤，亦請注意。 四、爰裁定如主文。　　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　19　　日 　　　　　　　　　臺灣臺北地方法院新店簡易庭　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　許容慈 以上為正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　19　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃亮瑄