清償借款

臺灣臺北地方法院民事簡易判決 113年度店簡字第1350號 原 告 黃暐翔 被 告 林信宏 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年12月26日言 詞辯論終結，判決如下： 　　主　文 一、被告應給付原告新臺幣191,000元，及自民國113年9月17日 起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。 二、訴訟費用新臺幣2,100元，及自本判決確定之翌日起至清償 日止，按週年利率百分之5計算之利息，由被告負擔。 三、本判決得假執行；但被告如以新臺幣191,000元為原告預供 擔保後，得免為假執行。 　　事實及理由要領 一、本判決依民事訴訟法第434條第1項規定，合併記載事實及理 由要領，其中原告之主張，並依同條項規定，引用原告之起訴狀及本院民國113年12月26日之言詞辯論筆錄。 二、原告主張被告自112年6月起陸續向原告借款合計新臺幣（下 同）191,000元（下稱系爭借款），歷次借款日期、借款金額、借款交付方式均如附表所示，兩造約定清償期均為1週（下稱系爭消費借貸契約），經原告屢次催討，被告均置之不理，爰依民法第478條規定提起本件訴訟等情，業據提出匯款交易明細、LINE對話紀錄等件為證（本院卷第13至17、19至27頁）。被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項，視同自認；本院審酌前揭書證，堪認兩造間確有成立系爭消費借貸契約，被告屆期迄未清償系爭借款，故原告請求被告返還191,000元，自屬有據。 三、綜上所述，原告依民法第478條之規定，請求被告給付191,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起即113年9月17日〔本件起訴狀繕本於113年9月6日寄存送達，此有回證1份可證（本院卷第33頁），依民事訴訟法第138條第2項規定，自寄存之日起，經10日即113年9月16日發生送達效力〕起至清償日止，按週年利率5%計算之遲延利息，為有理由，應予准許。 四、本件係適用簡易程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第38 9條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行；並依同法第392條第2項依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。 五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並依職權確定本 件訴訟費用額為2,100元（即裁判費）如主文第2項所示。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　17　　日 　　　　　　　　　臺灣臺北地方法院新店簡易庭 　　　　　　　　　　　　　　　法　官　林易勳 以上正本係照原本作成。 對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴 書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。 如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　17　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃品瑄 附表：（單位均為民國/新臺幣） 編號 借款日期 借款金額 借款交付方式 1 112年6月13日 5,000元 轉帳至被告指定之元大商業銀行帳號00000000000000號帳戶 2 112年6月16日 20,000元 3 112年6月16日 20,000元 轉帳至被告指定之郵局帳號00000000000000號帳戶 4 112年6月26日 8,000元 5 112年6月28日 15,000元 6 112年7月5日 6,000元 7 112年7月8日 6,000元 8 112年7月10日 30,000元 9 112年7月15日 20,000元 10 112年7月18日 25,000元 11 112年7月19日 8,000元 12 112年7月24日 18,000元 13 112年7月31日 2,000元 14 112年8月2日 8,000元 合計 191,000元