清償借款等
日期
2025-01-22
案號
STEV-113-店簡-1413-20250122-1
字號
店簡
法院
新店簡易庭
AI 智能分析
摘要
臺灣臺北地方法院民事簡易判決 113年度店簡字第1413號 原 告 中國信託商業銀行股份有限公司 法定代理人 陳佳文 訴訟代理人 林益瑤 被 告 周莞庭 上列當事人間請求清償借款等事件,本院於民國114年1月8日言 詞辯論終結,判決如下: 主 文 被告應給付原告新臺幣26萬9,133元,及如附表所示之利息。 訴訟費用新臺幣3,310元由被告負擔,及自本判決確定之翌日起 至清償日止,按週年利率5%計算之利息。 本判決得假執行。 事實及理由要領 一、被告經合法通知,未於言詞辯論期日到場,核無民事訴訟法 第386條所列各款情事,爰依原告之聲請,由其一造辯論而為判決。 二、本判決依民事訴訟法第434條第1項規定,合併記載事實及理 由要領,其中原告主張之事實,並依同項規定,引用原告於本件審理中提出的書狀及歷次言詞辯論筆錄。 三、被告未於言詞辯論期日到場,亦未以書狀作何聲明或陳述。 四、經查,原告主張之事實,業據其提出與所述相符之信用卡約 定條款、信用卡申請書、信用卡逾期帳款轉列催收款通知書、信用卡消費明細帳單等件為證,應認原告之主張為真實。從而,原告依兩造間信用卡契約及消費借貸之法律關係,請求被告為如主文第1項所示之給付,為有理由,應予准許。 五、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗 訴之判決,依民事訴訟法第389條第1項第3款規定,應依職權宣告假執行。 六、訴訟費用負擔之依據:民事訴訟法第78條、第91條第3項。 依職權確定訴訟費用額為新臺幣3,310元(第一審裁判費),應由被告負擔。 中 華 民 國 114 年 1 月 22 日 臺灣臺北地方法院新店簡易庭 法 官 陳紹瑜 以上正本係照原本作成。 如不服本判決,應於判決送達後20日內,向本院提出上訴狀並應 記載上訴理由,如於本判決宣示後送達前提起上訴者,應於判決 送達後20日內補提上訴理由書(須附繕本)。 中 華 民 國 114 年 1 月 22 日 書記官 凃寰宇 附表: 項目 債權本金(新臺幣元) 年利率 利息請求期間 信用卡 44,075 15% 自民國112年8月24日起至清償日止 小額信貸 168,845 9.6% 自民國112年9月6日起至清償日止 小額信貸 49,648 16% 自民國112年9月19日起至清償日止