代位分割遺產

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度店簡字第1526號 原 告 台新國際商業銀行股份有限公司 法定代理人 林淑真 被 告 楊張冉妹 楊秀玲 楊錦玲 張恒慈 一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判 費，此為必備之程式。又原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其情形可以補正經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第244 條第1項第3款及第249 條第1項第6款分別定有明文。又核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77 條之1第2 項亦有規定。另關於分割共有物之訴，其訴訟標的價額之核定，於分別共有之情形，應以起訴時原告依其應有部分計算分別共有物之價額為準，於分割遺產之訴，則應依起訴時遺產總價額，按原告所占應繼分比例定之（最高法院102年台抗字第277號民事裁定意旨參照）。再按民法第242條前段所稱之代位權，係為保全債權得獲滿足之目的，基於債之效力而生之實體上之權利，並由債權人以自己名義行使債務人之權利，而非自己之權利（最高法院99年度台抗字第422號裁定意旨參照），是計算其訴訟標的價額，應就債務人與第三債務人間之權利義務關係定之。 二、本件原告係代位訴外人楊少輔請求分割訴外人楊耀雄之遺產 ，查楊少輔之法定應繼分比例為5分之1，有戶籍資料在卷可查，而楊耀雄遺留之遺產則如附表所示，有財政部北區國稅局核發之遺產稅繳清證明書在卷可查，本件訴訟標的金額為核定新臺幣（下同）0,000,000元，應徵第一審裁判費00,000元，原告僅繳納0,000元，尚應補繳00,000元。茲依民事訴訟法第000條第0項但書之規定，命原告於收受本裁定送達翌日起0日內補繳，如逾期未補繳，即駁回原告之訴，特此裁定。 中 華 民 國 114 年 1 月 17 日 新店簡易庭 法 官 陳紹瑜 上正本證明與原本無異。 如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向 本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1500元；其餘關於命補繳 裁判費部分，不得抗告。 中 華 民 國 114 年 1 月 17 日 書 記 官 凃寰宇 附表 土地 面積 每平方公尺公告現值（新臺幣） 權利範圍 楊少輔潛在應有部分（即法定應繼分） 訴訟標的價額（新臺幣） 臺北市○○區○○段○○段0地號土地 129平方公尺 379,612 1/4 1/5 2,448,497 建物 價值（新臺幣，依據詳下） 權利範圍 楊少輔潛在應有部分（即法定應繼分） 訴訟標的價額（新臺幣） 臺北市○○區○○段○○段00○號房屋 946,331 1/1 1/5 189,266 其他財產 內容 價額（新臺幣 楊少輔潛在應有部分（即法定應繼分） 訴訟標的價額（新臺幣） 台北富邦商業銀行活儲 29 1/5 1,846,526 台北富邦商業銀行活儲 9,232,041 中華郵政活儲 200 本件訴訟標的價額：2,448,497+189,266+1,846,526=4,484,289