侵權行為損害賠償(交通)

臺灣臺北地方法院民事裁定 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度店簡字第167號 原 告 張茂林（即張益松之承受訴訟人） 阮氏琛 上 一 人 訴訟代理人 詹素芬律師 被 告 大都會車隊股份有限公司 法定代理人 殷毓均 訴訟代理人 簡曼純 被 告 賓士交通事業有限公司 兼 法定代理人 林正鑫 被 告 黃祖生(即黃如龍之承受訴訟人) 聖雄交通事業有限公司 上 一 人 法定代理人 游宗憙 上列原告與被告黃如龍(歿)等間侵權行為損害賠償(交通)事件， 本院裁定如下： 　　主　　　文 本件應由張茂林為原告張益松之承受訴訟人，續行訴訟。 　　理　　　由 一、按當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他 依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止；第168條至第172條及前條所定之承受訴訟人，於得為承受時，應即為承受之聲明。他造當事人，亦得聲明承受訴訟；當事人不聲明承受訴訟時，法院亦得依職權，以裁定命其續行訴訟，民事訴訟法第168條、第175條、第178條分別定有明文。 二、查本件原告張益松於起訴後之民國113年9月5日死亡，其配 偶阮氏琛及其第一順位繼承人即其女張璽儀均已拋棄繼承，其第二順位繼承人即其父張木、其母張楊月桃均已死亡，其第三順位繼承人僅有其兄弟張茂林尚生存，有司法院公告、張益松之親等關聯查詢資料可參，故張益松之繼承人即為張茂林1人，被告及上開繼承人迄未聲明承受訴訟，爰依職權裁定命張茂林承受訴訟，並續行本件訴訟程序。 三、爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　19　　日 　　　　　　　　　臺灣臺北地方法院新店簡易庭 　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　許容慈 （得抗告） 上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　19　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　周怡伶