返還信用卡消費款

臺灣臺北地方法院民事簡易判決 113年度店簡字第823號 原 告 良京實業股份有限公司 法定代理人 今井貴志 訴訟代理人 林家宇 被 告 陳韋伶 上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，本院於民國113年10 月15日言詞辯論終結，判決如下： 　　主　　　文 一、被告應給付原告新臺幣139,191元，及其中新臺幣137,178元 自民國113年7月30日起至清償日止，按週年利率15%計算之利息。 二、訴訟費用新臺幣1,440元及自本判決確定之翌日起至清償日 止，按週年利率5%計算之利息，由被告負擔。 三、本判決得假執行。但被告如以新臺幣139,191元為原告預供 擔保，得免為假執行。 　　事實及理由 一、本判決依民事訴訟法第434條第1項規定，合併記載事實及理 由要領，並依同條項規定，就原告之主張引用原告之民事起訴狀、民事陳報狀及本院民國113年10月15日之言詞辯論筆錄。 二、被告則以：對原告主張無意見，工作薪水有限，希望以扣薪 方式償還等語。 三、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用卡申請書、 信用卡約定條款、信用卡帳單資料、債權讓與證明書、登報公告為證，且為被告所不爭執，故堪信原告之主張為真實。從而，原告依信用卡契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。 四、本件係適用簡易程序為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第 389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行；並依同法第392條第2項依職權為被告如預供擔保，得免為假執行之宣告。 五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並依職權確定本 件訴訟費用額為1,440元（即裁判費）如主文第2項所示。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　28　　日 　　　　　　　　　臺灣臺北地方法院新店簡易庭 　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　許容慈 （得上訴） 以上正本係照原本作成。 對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴 書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。 如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　28　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　周怡伶