返還信用卡消費款

臺灣臺北地方法院簡易民事判決 113年度店簡字第997號 原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司 法定代理人 郭明鑑 訴訟代理人 薛鈞 被 告 高昀 上列當事人間返還信用卡消費款事件，於民國113年11月11日言 詞辯論終結，本院判決如下： 　　主　　文 被告應給付原告新臺幣18萬3958元，及其中新臺幣11萬6074元自 民國113年5月4日起至清償日止，按週年利率百分之13.75計算之 利息，及其中新臺幣5萬3916元自民國113年5月4日起至清償日止 ，按週年利率百分之14.88計算之利息。 訴訟費用由被告負擔。 本判決得假執行；但被告如以新臺幣18萬3958元為原告預供擔保 後，得免為假執行。 　　事實及理由 一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。 二、原告主張：被告前向原告申請信用卡（卡號：000000000000 　　0000、0000000000000000）使用，詎未依約清償，尚欠新臺 幣（下同）18 萬3958元，及其中本金11萬6074元自民國113年5 月4日起至清償日止，按年息百分之13.75計算之利息，及其中本金5萬3916元自113年5月4日起至清償日止，按年息百分之14.88計算之利息未清償，爰依信用卡契約之法律關係，提起本件訴訟。並聲明：如主文第1項所示。 三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳 述。 四、原告主張之事實，業據提出信用卡申請書、信用卡約定條款 、信用卡帳單、債權計算書等件為證，而被告經合法通知未到庭爭執，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，依法視同自認，原告之主張自堪信屬實。 五、從而，原告依信用卡契約之法律關係，請求被告給付如主文 第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。 六、本件係就民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389 條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如為原告預供擔保，得免為假執行。 七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　4　　 日 　　　　　　　　　臺灣臺北地方法院新店簡易庭　　 　　　　　　　　　　　　　　　法　官　李陸華 以上正本係照原本作成。 對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴 書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　4　 　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張肇嘉