返還信用卡消費款等

臺灣臺北地方法院簡易民事判決 113年度店簡字第999號 原 告 良京實業股份有限公司 法定代理人 今井貴志 訴訟代理人 莊碧雯 被 告 孫煒哲 上列當事人間返還信用卡消費款等事件，於民國113年11月11日 言詞辯論終結，本院判決如下： 　　主　　文 被告應給付原告新臺幣4萬9714元，及自民國113年8月19日起至 清償日止，按週年利率百分之15計算之利息。 被告應給付原告新臺幣5萬6645元，及其中新臺幣4萬9995元自民 國113年8月19日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息 。 訴訟費用由被告負擔。 本判決第一項得假執行；但被告如以新臺幣4萬9714元為原告預 供擔保後，得免為假執行。 本判決第二項得假執行；但被告如以新臺幣5萬6645元為原告預 供擔保後，得免為假執行。 　　事實及理由 一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。 二、原告主張： (一)被告前向訴外人大眾商業銀行股份有限公司（下稱大眾銀行 ）申請個人信用貸款，並申請現金卡使用，嗣未依約還款，尚欠新臺幣（下同）4萬9714元及如主文第一項所示之利息未清償，嗣大眾銀行將上開債權讓與普羅米斯顧問股份有限公司(下稱普羅米斯公司)，嗣再經普羅米斯公司將債權讓與原告，業經債權讓與通知被告。 (二)被告前向訴外人渣打國際商業銀行股份有限公司（下稱渣打 銀行）申辦信用卡並簽定使用契約，嗣未依約還款，尚欠5萬6645元，及其中4萬9995元如主文第二項所示之利息未清償，嗣渣打銀行將上開對被告之債權讓與原告，業經登報公告讓與債權。 (三)爰依現金卡契約、信用卡契約及債權讓與之法律關係，提起 本件訴訟，並聲明：如主文第1、2項所示。 三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳 述。 四、原告主張之事實，業據提出大眾銀行現金卡申請書暨約定條 款、現金卡帳務資料、大眾銀行及普羅米斯公司債權讓與證明書、通知函、渣打銀行信用卡申請書暨約定條款、信用卡帳務資料、信用卡帳單、債權讓與證明書暨債權資料明細表、登報公告等件為證，而被告經合法通知未到庭爭執，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，依法視同自認，原告之主張自堪信屬實。 五、從而，原告依現金卡契約、信用卡契約及債權讓與之法律關 係，請求被告給付如主文第1、2項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。 六、本件係就民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389 條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如為原告預供擔保，得免為假執行。 七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　4　 　日 　　　　　　　　　臺灣臺北地方法院新店簡易庭　　 　　　　　　　　　　　　　　　法　官　李陸華 以上正本係照原本作成。 對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴 書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　4　 　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張肇嘉