分割共有物

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度店訴字第12號 上 訴 人 即 被 告 游世輝 游世昌 被 上訴人 即 原 告 游秋蘭 游繡慧 被 上訴人 即 被 告 游忠泉 上列當事人間請求分割共有物事件，上訴人對於民國113年11月8 日本院第一審判決，提起第二審上訴，本院裁定如下： 　　主　文 上訴人應於本裁定送達翌日起7日內補繳第二審裁判費新臺幣88, 669元，如逾期未繳，即駁回上訴。 　　理　由 一、按向第二審法院上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項規 定繳納裁判費，此為提起上訴之必要程式。次按訴訟標的之價額，由法院核定；分割共有物涉訟，以原告因分割所受利益之價額為準。民事訴訟法第77條之1第1項、第77條之11分別定有明文。又請求分割共有物事件上訴時，其訴訟標的價額及上訴利益額，均應以原告起訴時因分割所受利益之客觀價額為準，不因被告或原告提起上訴而有所歧異。 二、經查，本件訴訟標的價額前經本院於民國113年4月23日核定 為新臺幣（下同）5,865,000元確定，有裁定可參（本院卷二第289至291頁），依民事訴訟法第77條之1第5項規定，核定訴訟標的價額之裁定確定時，法院及當事人應受拘束，故兩造對於本件訴訟標的價額均應受拘束。上訴人提起上訴，聲明：「㈠原判決廢棄。㈡被上訴人於第一審之訴駁回。」其上訴利益即為5,865,000元，應徵第二審裁判費88,669元，未據上訴人繳納。茲依民事訴訟法第442條第2項前段規定，限上訴人本裁定送達翌日起7日內逕向本庭如數補繳，逾期未繳，即駁回上訴。 三、爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　6 　　日 　　　　　　　　　民事庭　審判長法　官　李莉苓 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　李陸華 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　林易勳 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　6 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃品瑄