給付電信費

臺灣臺北地方法院小額民事判決 114年度店小字第26號 原 告 中華電信股份有限公司個人家庭分公司 法定代理人 胡學海 訴訟代理人 林子源 被 告 鄭媛琋 上列當事人間給付電信費事件，於民國114年2月19日言詞辯論終 結，本院判決如下： 　　主　　文 被告應給付原告新臺幣8萬1925元，及自民國113年12月14日起至 清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。 訴訟費用新臺幣1000元及自本判決確定翌日起至清償日止，按週 年利率百分之5計算之利息，由被告負擔。 本判決得假執行；但被告如以新臺幣8萬1925元為原告預供擔保 後，得免為假執行。 　　理由要領 一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。 二、原告主張：被告前向原告申請租用門號0912XXX927號、0913 　　XXX925號（號碼均詳卷）、設備Y284845之電信服務，詎被 告未依約給付電信費，尚積欠電信費共計新臺幣（下同）8萬1925元未清償，爰依電信服務契約之法律關係請求被告清償欠款。並聲明：被告應給付原告8萬1925元，及自起訴狀送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。 三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳 述。 四、原告主張之事實，業據提出上開門號服務申請書、電信設備 申請書、欠費設備清單、繳費通知單、通知函等件為證，而被告經合法通知未到庭爭執，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，依法視同自認，原告之主張自堪信屬實。 五、從而，原告依電信服務契約之法律關係，請求被告給付8萬1 925元，及自起訴狀送達（本院卷第57頁）翌日即民國113年12月14日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。 六、本件係適用小額程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假 執行，並依民事訴訟法第436 條之23準用第436條第2項，適用同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。 七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，並確定訴訟費用 額如主文第2項所示。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　12　　日 　　　　　　　　　臺灣臺北地方法院新店簡易庭 　　　　　　　　　　　　　　　法　官　李陸華 以上正本係照原本作成。 對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴 書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。 當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記 載上訴理由，表明下列各款事項： (一)原判決所違背之法令及其具體內容。 (二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　12　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張肇嘉