確認本票債權不存在

臺灣臺北地方法院民事裁定 　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度店簡字第268號 原 告 賴鴻傑 被 告 裕富數位資融股份有限公司 法定代理人 闕源龍 上列原告與被告裕富數位資融股份有限公司間確認本票債權不存 在事件，本院裁定如下： 　　主　　　文 原告之訴駁回。 　　理　　　由 一、按起訴應以訴狀表明應受判決事項之聲明，此為必備之程式 ；又原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第244條第1項第2、3款、第249條第1項第6款分別定有明文。 二、本件原告於起訴書上就訴之聲明乃記載：「確認附表編號乙 本票，被告對原告的債權部分不存在」等語，惟未提出附表供本院審酌，且原告究竟欲主張被告對其之本票債權全部抑或是哪部分不存在，尚有不明，是本院無從確認原告請求之金額為何，難認訴之聲明已具體特定，經本院於民國114年1月22日以裁定命原告於收受裁定後7日內補正，該裁定已於114年2月7日送達原告，有本院送達證書可參，惟原告迄今均未補正，揆諸上開法條，本件原告起訴程式顯有欠缺，於法不合，應予駁回。 三、爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　25　　日 　　　　　　　　　臺灣臺北地方法院新店簡易庭 　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　許容慈 上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　25　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃亮瑄