違反社會秩序維護法

臺灣臺南地方法院柳營簡易庭裁定 113年度營秩字第13號 移送機關 臺南市政府警察局新營分局 被移送人 陳柏佑 上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國11 3年10月31日南市警營偵秩字第1130690312號移送書移送審理， 本院裁定如下： 　　主　文 陳柏佑無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰新臺幣捌仟元 。 扣案之露營刀、小武士刀各壹把均沒入之。 　　事實及理由 一、被移送人陳柏佑於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為 ： 　㈠時間：民國113年9月27日9時53分。 ㈡地點：臺南市新營區新北街與新北七街口。㈢行為：無正當理由攜帶露營刀、小武士刀各1把。 二、前開違反社會秩序維護法案件，有以下之證據證明屬實： 　㈠被移送人於警詢時之自白。 ㈡警察查當場查獲。㈢扣押筆錄暨扣押物品目錄表。㈣查扣刀械照片6張。㈤臺南市政府警察局函覆之刀械鑑驗小組鑑驗結果。 三、按無正當理由攜帶具殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物 品者，處3日以下拘留或新臺幣3萬元以下罰鍰，社會秩序維護法第63條第1項第1款定有明文。本條款之構成要件，須行為人客觀上有攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物品之行為，且該攜帶係無正當理由，因而有危害社會安全之情形，始克當之。亦即應就行為人客觀上攜帶具有殺傷力器械之行為，依其攜帶行為之目的，考量行為人攜帶當時之時間、地點、身分、舉止等因素，據以認定其是否已構成該行為，合先敘明。 四、被移送人雖於警訊時辯稱其所攜帶之上述刀械係單純觀賞用 云云，惟被移送人係於113年9月27日9時53分，於停放臺南市○○區○○街○○○○街○○○號0000-00號自小客車駕駛座上睡覺，引擎熄火、駕駛座車門為開啟狀態，經民眾以駕駛疑似身體不適報案，警方到場盤查被移送人時，目視可見駕駛座右側扶手旁露營刀、小武士刀各1把乙節，業據其供陳在案，並有臺南市政府警察局新營分局（下稱新營分局）違反社會秩序維護法案件移送書、調查筆錄、扣押筆錄、扣押物品目錄表、查扣刀械照片等件在卷可佐（見本院卷第1至14頁），堪認為真。被移送人所攜帶之本案露營刀、小武士刀均屬金屬製品，質地堅硬，長度分別為31公分、34公分等情，有臺南市政府警察局刀械鑑驗小組鑑驗結果附卷可參（見本院卷第16至17頁），如持之傷人，足以對人之生命及身體之安全構成威脅，具有危險性，自屬具有殺傷力之器械無訛。被告雖辯稱為觀賞用等語，惟觀之卷內資料，被移送人攜帶本案露營刀、小武士刀之情事與一般為收藏擺飾、觀賞用途而持有之常情有間，動機已有可疑；復衡酌查獲地點為不特定人得以出入經過之場所，該場所並無攜帶本案露營刀、小武士刀之必要，是被移送人持有本案露營刀、小武士刀之行為，實已逾該器械原通常使用之目的及範疇，而易造成社會秩序不安及存在不穩定危險之狀態，足認被移送人攜帶上開具殺傷力之器械並無正當理由。 五、核被移送人所為，係違反社會秩序維護法第63條第1項第1款 之無正當理由攜帶具有殺傷力之器械之行為。爰審酌被移送人無正當理由攜帶具有殺傷力之露營刀、小武士刀各1把危及公共秩序、社會安寧非輕，念及其未持以傷人或其他非法用途，違反義務及所生損害程度非鉅，兼衡其於行為後坦承攜帶刀械，於警詢時自述國中畢業、家庭經濟勉持及其行為動機、目的、手段、品行、素行等一切情狀，裁處如主文所示之處罰。 六、扣案之露營刀、小武士刀各1把，為被移送人所有，且為供 違反社會秩序維護法行為所用之物，爰併予宣告沒入。 七、依社會秩序維護法第45條第1項，第63條第1項第1款、第22 條第3項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　28　　日 　　　　　　　　　臺灣臺南地方法院柳營簡易庭 　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官 童來好 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理 由，向本庭提起抗告。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　28　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　吳昕儒