侵權行為損害賠償（交通）

宣 示 判 決 筆 錄 113年度營小字第524 號 原 告 旺旺友聯產物保險股份有限公司 法定代理人 劉自明 訴訟代理人 梁益誌 被 告 許施成 上列當事人間113 年度營小字第524 號侵權行為損害賠償（交通 ）事件，於中華民國113 年10月15日上午09時30分在臺灣臺南地 方法院柳營簡易庭第一法庭公開宣示判決出席職員如下： 法 官 陳協奇書 記 官 洪季杏 朗讀案由被告未到。 法官朗讀主文宣示判決。 主 文 一、被告應給付原告新臺幣6,882 元，及自民國113 年10月6 日 起至清償日止，按週年利率百分之5 計算之利息。 二、原告其餘之訴駁回。 三、訴訟費用新臺幣1,000 元，由被告負擔新臺幣980 元，並自 本判決確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之5計算之利息，其餘由原告負擔。 四、本判決原告勝訴部分得假執行。 理由要領 一、系爭車輛修理費為新臺幣（下同）14,050元，然其中6,874 元為零件修繕費用，依法自應計算折舊部分。依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，【非運輸業用客車、貨車】之耐用年數為5 年，依平均法計算其折舊結果（即以固定資產成本減除殘價後之餘額，按固定資產耐用年數表規定之耐用年數平均分攤，計算折舊額），每年折舊率為5 分之1 ，並參酌營利事業所得稅查核準則第95條第6 項規定「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1 年為計算單位，其使用期間未滿1 年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1 月者，以1 月計」，上開【非運輸業用客車、貨車】自出廠日112 年6 月，迄本件車禍發生時即112 年8 月13日，已使用0 年3 月，則零件扣除折舊後之修復費用估定為6,588 元【計算方式：1.殘價＝取得成本÷(耐用年數＋1)即6,874÷(5+1) ≒1,146 （小數點以下四捨五入）；2.折舊額＝( 取得成本－殘價)×1/（耐用年數）× （使用年數）即(6,874－1,146)×1/5× （0+3/12）≒286 （小數點以下四捨五入）；3.扣除折舊後價值＝（新品取得成本－折舊額）即6,874 －286 ＝6,588 】。據此，系爭車輛受損金額為13,764元（零件6,588 元＋工資1,716 元＋烤漆5,460 元＝13,764元）。 二、惟損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償 金額或免除之，民法第217 條第1 項定有明文。此項規定之目的，在謀求加害人與被害人間之公平，故在裁判上法院得以職權減輕或免除之。查系爭事故之發生，原告之被保險人與被告均有倒車時不注意其他車輛之過失駕駛行為。本院乃審酌兩造肇事原因之輕重，認原告之被保險人、被告應分別負擔百分之50、百分之50之肇事責任為適當。準此，系爭車輛所受損害金額雖為13,764元，惟原告對於損害之發生既與有過失，依過失相抵之法則，自應依比例減輕被告之賠償金額，是原告得請求被告賠償之損害金額在6,882 元（13,764元×0.5＝6,882 元）範圍內，應予准許，逾此範圍之請求，則無理由，應予駁回。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　15　　日 　　臺灣臺南地方法院柳營簡易庭 書　記　官 洪季杏 法　　　官 陳協奇 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（依民事訴訟法第436條之24第2項之規定，對於小額程序之第一審判決提起上訴，非以其違背法令為理由，不得為之），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。且上訴狀內應記載表明（一）原判決所違背之法令及其具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實者。　　　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　15　　日 　　　　　　 　　　　書記官　洪季杏