侵權行為損害賠償（交通）

宣 示 判 決 筆 錄 　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度營簡字第835號 原 告 新光產物保險股份有限公司 法定代理人 吳昕紘 訴訟代理人 郭逸斌 被 告 蕭毅然 上列當事人間113 年度營簡字第835 號侵權行為損害賠償（交通 ）事件，於中華民國113 年12月24日上午11時整在臺灣臺南地方 法院柳營簡易庭第一法庭公開宣示判決出席職員如下： 法 官 陳協奇書 記 官 洪季杏 朗讀案由被告未到。 法官朗讀主文宣示判決。 　　主　　　文 一、被告應給付原告新臺幣198,737 元，及自民國113 年10月23 　　日起至清償日止，按週年利率百分之5 計算之利息。 二、原告其餘之訴駁回。 三、訴訟費用新臺幣3,090 元，由被告負擔新臺幣2,160 元，並 　　自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之 　　5 計算之利息，其餘由原告負擔。 四、本判決原告勝訴部分得假執行。 　　事實及理由要領 一、原告起訴之事實引用原告民事起訴狀所載。 二、原告雖請求被告賠償新臺幣（下同）283,810 元，然其中 　　226,860 元為零件修繕費用，依法自應計算折舊部分。依行 　　政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，【非運 　　輸業用客車、貨車】之耐用年數為5 年，依平均法計算其折 　　舊結果（即以固定資產成本減除殘價後之餘額，按固定資產 　　耐用年數表規定之耐用年數平均分攤，計算折舊額），每年 　　折舊率為5 分之1 ，並參酌營利事業所得稅查核準則第95條 　　第6 項規定「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1 年 　　為計算單位，其使用期間未滿1 年者，按實際使用之月數相 　　當於全年之比例計算之，不滿1 月者，以1 月計」，上開【 　　非運輸業用客車、貨車】自出廠日110 年4 月，迄本件車禍 　　發生時即112 年6 月8 日，已使用2 年3 月，則零件扣除折 　　舊後之修復費用估定為141,787 元【計算方式：1.殘價＝取 　　得成本÷(耐用年數＋1)即226,860÷(5+1) ≒37,810（小數點 　　以下四捨五入）；2.折舊額＝( 取得成本－殘價)×1/（耐用 　　年數）× （使用年數）即(226,860－37,810)×1/5×（2+3/12 　　）≒85,073（小數點以下四捨五入）；3.扣除折舊後價值＝ 　　（新品取得成本－折舊額）即226,860 －85,073＝141,787 　　】。據此，原告得向被告請求198,737 元（零件141,787 元 　　＋工資24,150元＋烤漆32,800元＝198,737 元），逾此部分 　　，乃無理由，應予駁回。又本件係依民事訴訟法第427 條第 　　1 項規定簡易訴訟事件所為被告部分敗訴之判決，依民事訴 　　訟法第389 條第1 項第3 款之規定，應依職權宣告假執行。 三、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第436 條第2 項、民事訴 　　訟法第79條。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　24　　日 　　　　　　　　　臺灣臺南地方法院柳營簡易庭 　　　　　　　　　　　書　記　官　洪季杏 　　　　　　　　　　　法　　　官　陳協奇 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表 明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送 達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。 如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　24　　日 　　　　　　　　　　　書記官　洪季杏