清償借款

臺灣臺南地方法院柳營簡易庭民事判決 114年度營小字第12號 原 告 羅兆廷 被 告 賴玟婷 上列當事人間請求清償借款事件，經本院柳營簡易庭於民國114 年1月7日言詞辯論終結，判決如下： 　　主　　　文 一、被告應給付原告新臺幣49,000元，及自民國113年11月16日 起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。 二、訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔，及自本判決確定之翌 日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。 三、本判決得假執行。 　　事實及理由 一、原告起訴主張：被告於民國109年8月間向原告借款新臺幣( 下同)51,000元後，僅於109年8月7日、同年月11日各還款1,000元，尚積欠49,000元未償，兩造簽訂借款契約書，被告依約應於每月18日給付原告3,500元，惟被告仍未按期還款，爰請求被告返還上開借款等語。並聲明：如主文第1項所示。 二、被告則以：被告確實有向原告借款，借款金額約5萬多元， 惟此筆借款為訴外人即原告之子羅展泓強迫被告向原告所借，原告雖有將借款交付與被告，然被告已將借款轉交與羅展泓，故被告僅同意返還半數之借款。並聲明：原告之訴駁回。 三、原告主張被告向其借款51,000元，被告已清償2,000元，尚 積欠49,000元等情，業據原告提出借款契約書、債務人還款紀錄表等件為證，且被告自承上開借款契約書、債務人還款紀錄表上之簽名，均為其所簽署，足見兩造於借款、清償時均經被告確認，原告上開主張，堪信為真實，是原告請求被告給付49,000元，要屬有據。 四、被告雖抗辯遭羅展泓強迫始向原告借款，且借款已轉交與羅 展泓等語，惟被告未陳明所稱之「強迫」手段為何，是否等同民法第92條脅迫不無疑問。縱構成民法第92條之脅迫，其亦未主張撤銷借款之意思表示，更何況依民法第93條之規定，此項撤銷權業逾一年除斥期間經過而消滅，被告亦不得再主張。至被告取得借款後，本得自由使用，縱將借款交與他人，亦為被告與他人間之法律關係，與原告無涉，亦不能因此解免返還原告借款之義務，被告上開所辯，均無足採。 五、給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催 告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，民法第229條第2項、第233條第1項本文、第203條分別定有明文。原告請求被告給付49,000元，屬未定有期限之給付，則被告受原告催告而未為給付時，即負遲延責任，而原告民事聲請支付命令狀繕本係於113年11月15日送達被告，有本院送達證書附卷可查，是原告請求被告給付自113年11月16日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之法定遲延利息，為有理由，應予准許。 六、綜上所述，原告請求被告給付如主文第1項所示之金額、利 息，為有理由，應予准許。又本件係就民事訴訟法第436條之8第1項規定之小額訴訟事件所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20之規定，應依職權宣告假執行。 七、訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為訴訟費用之裁判時 ，應確定其費用額，民事訴訟法第78條、第436條之19第1項分別定有明文。經核本件訴訟費用為1,000元(即第一審裁判費)，依上開規定，自應由敗訴之被告負擔。又依第一項及其他裁判確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第3項亦有明文，而所謂確定之訴訟費用額之其他裁判，參照112年11月29日修正之該條項立法理由，係指依民事訴訟法第114條第1項、第249條之1第3項、第436條之19第1項確定訴訟費用額之裁判。本件既為依民事訴訟法第436條之19第1項確定訴訟費用額之判決，依前開說明，上開已確定之訴訟費用額，並應依民事訴訟法第91條第3項規定，於判決確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，爰判決如主文第2項所示。 八、本件事證已臻明確，兩造其餘之攻擊或防禦方法及所提出之 證據，經本院斟酌後，認為均不足以影響本判決之結果，爰不逐一論列，附此敘明。 九、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條 之23、第436條第2項、第78條、第91條第3項、第436條之19第1項、第436條之20，判決如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　21　　日 　　　　　　　　　臺灣臺南地方法院柳營簡易庭 　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳協奇 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（依民事訴訟法第436條之24第2項之規定，對於小額程序之第一審判決提起上訴，非以其違背法令為理由，不得為之），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。且上訴狀內應記載表明（一）原判決所違背之法令及其具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實者。　　　　　　　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　21　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　洪季杏