耕地三七五租約

臺中高等行政法院裁定 高等行政訴訟庭第三庭 110年度訴字第314號 原 告 陳廷敬 被 告 臺中市龍井區公所 代 表 人 戴燕如 訴訟代理人 羅宗賢 律師 參 加 人 楊蘇雲緞 上列當事人間耕地三七五租約事件，中華民國113年8月28日本院 110年度訴字第314號判決原本及正本，應更正如下： 主 文 本院上開判決原本及正本關於主文欄所載：「二、被告就原告民 國110年1月25日收回耕地申請案，應依本判決之法律見解作成決 定。」應更正為：「二、被告就原告民國110年1月15日收回耕地 申請案，應依本判決之法律見解作成決定。」 理 由 一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依 聲請或依職權以裁定更正；其正本與原本不符者，亦同，民事訴訟法第232條第1項定有明文。此項規定，依行政訴訟法第218條規定，於行政訴訟之裁判準用之。 二、本院前開判決原本及正本，有如主文所示誤載之顯然錯誤， 應予更正，爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　 4　　日 審判長法官　蔡 紹 良 法官　黃 司 熒 法官　陳 怡 君　 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀敘明理由，經本院 向最高行政法院提起抗告（須依對造人數附具繕本）。 抗告時應委任律師為訴訟代理人，並提出委任書，但符合下列情 形者，得例外不委任律師為訴訟代理人： 得不委任律師為訴訟代理人之情形 所需要件 ㈠符合右列情形之一 者，得不委任律師 為訴訟代理人。 1.當事人或其代表人、管理人、法定代理人具備法官、檢察官、律師資格或為教育部審定合格之大學或獨立學院公法學教授、副教授。 2.稅務行政事件，當事人或其代表人、管理人、法定代理人具備會計師資格 。 3.專利行政事件，當事人或其代表人、管理人、法定代理人具備專利師資格或依法得為專利代理人。 ㈡非律師具有右列情形之一，經本案之行政法院認為適當者，亦得為訴訟代理人。 1.當事人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親具備律師資格者。 2.稅務行政事件，具備會計師資格。 3.專利行政事件，具備專利師資格或依法得為專利代理人。 4.當事人為公法人、中央或地方機關、公法上之非法人團體時，其所屬專任人員辦理法制、法務、訴願業務或與訴訟事件相關業務。 是否符合㈠、㈡之情形，而得為強制律師代理之例外，當事人應於提起抗告或委任時釋明之，並提出㈠、㈡所示關係之釋明文書影本及委任書。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　 4　　日 書記官 黃 靜 華