交通裁決

臺中高等行政法院裁定 高等行政訴訟庭第三庭 113年度交上再字第11號 聲 請 人 黃奇興 相 對 人 交通部公路局臺中區監理所 代 表 人 楊聰賢 上列當事人間交通裁決事件，聲請人對中華民國113年9月24日本 院113年度交上再字第8號裁定，聲請再審，本院裁定如下︰ 主　文 一、再審之聲請駁回。 二、再審訴訟費用新臺幣300元由聲請人負擔。 理　由 一、按行政訴訟法第277條第1項第4款規定：「再審之訴，應以 訴狀表明下列各款事項，提出於管轄行政法院為之：……四、再審理由及關於再審理由並遵守不變期間之證據。」第278條第1項則規定：「再審之訴不合法者，行政法院應以裁定駁回之。」上開規定依同法第283條，就確定之裁定聲請再審者準用之。基此，對於確定裁定聲請再審，依同法第283條準用第277條第1項第4款規定應表明再審理由，此為必須具備之程式。又所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於同法第273條所定再審事由之具體情事，始為相當。如僅泛言違法或有何條款之再審事由，而無具體情事者，尚難認已合法表明再審理由，所為再審之聲請，即不合法，法院無須命其補正，得逕以裁定駁回之。 二、聲請人因交通裁決事件，不服相對人所為民國112年2月23日 彰監四字第64-13B281688號違反道路交通管理事件裁決書（下稱原處分），提起行政訴訟，前經本院地方行政訴訟庭112年度巡交字第5號判決駁回，聲請人復提起上訴，經本院以113年度交上字第11號裁定駁回確定。聲請人不服，曾先後聲請再審，分別經本院以113年度交上再字第3號裁定、第8號裁定（下稱原確定裁定）等裁定駁回。聲請人猶未甘服，乃聲請本件再審。 三、聲請意旨略以：聲請人未與訴外人發生碰撞，訴外人是自摔 ，聲請人不構成肇事。況聲請人已繳國庫新臺幣（下同）5萬元，道義上亦與訴外人以10萬元達成和解，另包1萬元慰問金，已經賠錢，不能再處罰。又聲請人為照顧長期就醫需求之家人，有駕駛車輛之需求等語，並聲明：請將原判吊銷駕照撤銷等語（見本院卷第61頁）。 四、經核聲請人聲請再審所述各節，無非重執不服原處分之理由 ，對於原確定裁定駁回其聲請再審所據之理由，並未具體指明有何合於行政訴訟法第273條第1項所定之再審事由及其具體情事，難認已合法表明再審事由，依首開規定及說明，本件再審聲請自非合法，無從准許。 五、結論：本件聲請為不合法，應予裁定駁回。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　月　 　 11　　日 審判長法官　蔡 紹 良 法官　黃 司 熒 法官　陳 怡 君　 以上正本證明與原本無異。 本裁定不得抗告。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3　 月　　 11　　日 書記官 黃 靜 華