交通裁決

臺中高等行政法院裁定 高等行政訴訟庭第三庭 113年度交上字第96號 上 訴 人 金富勝鋼鐵有限公司 代 表 人 柯進武 被 上訴 人 交通部公路局嘉義區監理所 代 表 人 黃萬益 上列當事人間交通裁決事件，上訴人對於中華民國113年7月9日本院地方行政訴訟庭112年度交更一字第8號判決提起上訴，溢繳裁判費，本院裁定如下： 主　文 上訴人於中華民國113年8月12日向本院所繳納之新臺幣柒佰伍拾 元裁判費，應予返還。 理　由 一、按行政訴訟法第237條之5第1項第2款規定：「交通裁決事件 ，按下列規定徵收裁判費：……二、上訴，按件徵收新臺幣750元。」第98條之2第2項規定：「發回或發交更審再行上訴，或依第257條第2項為移送，經判決後再行上訴者，免徵裁判費。」又按行政訴訟法第104條準用民事訴訟法第77條之26第1項規定：「訴訟費用如有溢收情事者，法院應依聲請並得依職權以裁定返還之。」 二、本件上訴人因交通裁決事件提起行政訴訟，前經臺灣雲林地 方法院以112年度交字第18號行政訴訟判決（下稱前判決）駁回後，上訴人提起上訴，並向本院繳納上訴裁判費新臺幣（下同）750元（見本院112年度交上字第98號卷第39頁）。本院以112年度交上字第98號判決廢棄前判決並發交本院地方行政訴訟庭（下稱原審）更為審理，經原審以112年度交更一字第8號判決（下稱原判決）駁回其訴，上訴人再對原判決提起上訴，依行政訴訟法第98條之2第2項規定，免徵上訴裁判費新臺幣（下同）750元。惟上訴人仍向本院繳納750元之上訴裁判費，有本院113年8月12日自行收納款項收據附卷可稽（見本院卷第6頁），核有溢收之情事。爰依首揭規定，依職權裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　19　　日 審判長法官 蔡紹良 法官 陳怡君 法官 黃司熒 以上正本證明與原本無異。 本裁定不得抗告。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　19　　日 書記官　詹靜宜