毒品危害防制條例等

臺灣臺中地方法院刑事裁定 111年度訴字第1865號 公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 陳政吉 選任辯護人 王品懿律師 上列被告因違反毒品危害防制條例等案件，本院於中華民國113 年9月25日所為之判決之原本及其正本有誤寫，應裁定更正如下 ： 　　主　文 原判決之原本及其正本附表一編號５罪名及宣告刑欄內漏載「扣 案如附表二編號５、６、所示之物，均沒收銷燬。」，應予更正 。 　　理　由 一、裁判如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者或其正本與原 本不符，而於全案情節與裁判本旨無影響者，法院得依聲請或依職權以裁定更正，刑事訴訟法第227條之1第1項定有明文。 二、查本件原判決之原本及正本之理由欄已敘明「次查，扣案如 附表二編號５所示之甲基安非他命1包、附表二編號６所示之甲基安非他命3包、附表二編號所示之甲基安非他命1包，係被告為附表一編號１至５所示之販賣第二級毒品之行為所用及販賣所剩之毒品，業據被告於本院準備程序中坦承在卷（見本院卷㈡第216頁至第217頁），且上開毒品之包裝袋與所盛裝之甲基安非他命難以剝離殆盡，除鑑驗用罄部分（詳如附表二編號５、６、備註欄所示）因已滅失外，不問屬於犯人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，於被告就附表一編號５所示（本案附表一編號１至５部分之最後1次販賣第二級毒品犯行）罪刑項下宣告沒收銷燬。」等語，然附表一編號５罪名及宣告刑欄顯然漏載，予以更正不影響全案情節與判決本旨，爰依前開說明，裁定更正如主文所示。 三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　28　　日 　　　　　　　　　刑事第十六庭　審判長法　官　 陳韋仁 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　 王宥棠 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　 吳逸儒 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應 附繕本） 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　 王妤甄 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　28　　日