竊盜

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 　　　　　　　　　　　　　　　　　 112年度中簡字第2737號 聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 楊木森 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度 偵字第46111號），本院判決如下： 　　主　　　　　文 楊木森犯竊盜罪，共貳罪，各處拘役伍拾日，如易科罰金，均以 新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役捌拾日，如易科罰金，以新 臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得鋁條共肆條均沒收，於全部或一部不能沒收或 不宜執行沒收時，追徵其價額。 　　犯罪事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實原記載「民國112年6月14 日16時49許」更正為「民國112年6月14日16時45分許」外，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。 二、核被告楊木森所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被 告所犯2罪間，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。 三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前因多起竊盜案件，經 法院論罪科刑後，由臺灣彰化地方法院以110年度聲字第418號裁定應執行有期徒刑1年8月確定。被告於110年9月30日縮短刑期假釋出監，於111年5月19日期滿，假釋未經撤銷，視為執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參（見本院卷第25-36頁），竟於前開罪刑執行完畢後1年餘，接連貪圖一己之私，再犯本案各次竊盜犯行，顯見其法治觀念薄弱，應予非難。被告犯後雖坦承犯行，然至今未賠償告訴人吳昀臻所受損害，兼衡被告自陳之教育程度、無業、家庭經濟狀況貧寒（見112偵46111卷第29頁），暨告訴人之意見等一切情狀，各量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。復考量被告出於相類目的，連續2日以相同手段竊取同一人之財物，而犯各次罪質高度相似之竊盜罪等情，定其應執行如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。 四、被告於112年6月14日竊得之鋁條2條、於翌（15）日竊得之 鋁條2條，分屬其該次竊盜犯行之犯罪所得，未扣案，亦未發還告訴人，均應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 五、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項、第450 條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 六、如不服本案判決，得自收受本判決送達之翌日起20日內，具 狀向本院提起上訴（須附繕本）。 本案經檢察官郭明嵐聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　15　　日 　　　　　　　　　臺中簡易庭　法　官 鄭咏欣 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應 附繕本）。 告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴， 上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　薛美怡 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　15　　日 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前2項之未遂犯罰之。 【附件】 臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　112年度偵字第46111號 　　被　　　告　楊木森　 上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑， 茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、楊木森意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，分別為以 下犯行：（一）於民國112年6月14日16時49許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車（車主楊木森），前往臺中市南屯區七星南街與嶺東路口(五都停車場內)，竊取吳昀臻所保管之鋁條2條得手，變賣後得款花用；（二）於翌日（即15日）16時35分許，騎乘前該機車，前往上址，竊取吳昀臻所保管之鋁條2條得手，變賣後得款花用。嗣吳昀臻察覺遭竊而報案，經警方調閱路口監視器畫面循線查悉上情。 二、案經吳昀臻訴由臺中政府警察局第四分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單及待證事實： 編號 證據名稱 待證事實 1 被告楊木森於警詢之自白（偵查中經傳未到）。 坦承上開2次犯罪事實。 2 證人即告訴人吳昀臻於警詢之指述。 全部犯罪事實。 3 案發現場照片、路口監視器翻拍照片、6GB-572機車車輛詳細資料報表、 全部犯罪事實。 二、核被告楊木森所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被 告所涉上開2次竊盜罪嫌，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。被告之犯罪所得請依刑法第38條之1第1項、第3項規定，宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時追徵其價額。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣臺中地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　　10　　月　　23　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　郭明嵐 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 112 　 年　　11　　月　　16　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　蔡尚勳