傷害

臺灣臺中地方法院刑事判決 112年度易字第2428號 公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 黃奕凱 居臺中市○○區○○路0 段000 ○00號0之0 樓 選任辯護人 蘇奕全律師 陳孝賢律師 湯竣羽律師 被 告 徐稚熙 居臺中市○○區○○路0 段000 ○00號0之0 樓 選任辯護人 楊孝文律師（法扶律師） 被 告 AB000-H112077A（姓名年籍住址均詳卷） 選任辯護人 陳昭勳律師 上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（112 年度偵字第2753 3 號），本院判決如下： 主 文 本件公訴不受理。 理 由 一、公訴意旨如附件所示起訴書所載。 二、按告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決， 並得不經言詞辯論為之，此為刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條所明定。被告丁○○、戊○○、AB000-H112077A經檢察官以刑法第277 條第1 項之傷害罪提起公訴，依照同法第287 條前段之規定係屬告訴乃論之罪，茲經告訴人丁○○、AB000-H112077A於第一審辯論終結前當庭撤回告訴，有撤回告訴聲請狀2 份在卷可查，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。 三、退併辦部分 　　臺灣臺中地方檢察署檢察官以112 年度偵字第54168 號移送 併辦意旨略以：被告AB000-H112077A於民國112 年3 月17日19時29分許，在臺中市○○區○○○路00號前，因房屋退租及租金問題與告訴人丁○○發生衝突，被告AB000-H112077A竟基於傷害之犯意，以徒手毆打告訴人丁○○，致告訴人丁○○受有頸部挫傷、左前臂及左手肘挫傷併擦傷、下背挫傷併擦傷、左側大腳趾擦傷及右手第2 及第5 指擦傷之傷害，並罹患創傷後壓力等症狀，因認被告AB000-H112077A涉有刑法第277 條第1 項之傷害罪嫌，並與前揭本案起訴被告AB000-H112077A傷害告訴人丁○○之部分為事實上之同一案件等語。惟查，本案起訴被告AB000-H112077A傷害告訴人丁○○部分因告訴人丁○○撤回告訴，由本院為不受理判決，業如前述，則檢察官移送併辦之此部分，本院自無從併予審究，應退由檢察官另為適法處理。 據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款，第307 條，判決如 主文。 本案經檢察官丙○○提起公訴，檢察官甲○○、乙○○到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　25　　日 刑事第五庭 法 官 陳建宇 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應 附繕本）。 告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴， 上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 何惠文 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　25　　日 【附件】 臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書 112年度偵字第27533號 　　被　　　告　丁○○　男　22歲（民國00年00月00日生） 　　　　　　　　　　　　住澎湖縣○○市○○路00○0號5樓 　　　　　　　　　　　　居臺中市○區○○路○段00號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 　　　　　　　　戊○○　女　30歲（民國00年00月00日生） 　　　　　　　　　　　　住花蓮縣○○鄉○○村○○路00○0 　　　　　　　　　　　　　號 　　　　　　　　　　　　居臺中市○區○○路○段00號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 　　　　　　　　AB000-H112077A(姓名年籍、住居所均詳卷) 　　選任辯護人　蘇奕全律師 上列被告等因傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯 罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、丁○○與戊○○為朋友關係。於民國112年3月17日19時29分許， 在臺中巿烏日區健行北路76號前，丁○○與戊○○因所承租房屋退租及租金問題與AB000-H112077A(姓名年籍詳卷，下稱甲男)發生口角糾紛，過程中因甲男之配偶AB000-H112077（姓名年籍詳卷、下稱甲女）表示遭丁○○抓捏胸部(丁○○涉嫌性騷擾犯嫌之部分另為不起訴處分)，甲男因此基於傷害之犯意，以徒手毆打丁○○，丁○○亦基於傷害之犯意，手持滅火器揮向甲男，雙方因此發生拉扯，之後甲男將丁○○壓制在地，戊○○見狀亦基於傷害之犯意，徒手毆打甲男上半身，甲男因此受有頸部挫傷併擦傷、右側肩膀挫傷、下背部擦傷、左側膝部挫傷之傷害；丁○○則受有頸部挫傷、右前臂及左手手肘挫傷併擦傷、下背挫傷併擦傷、左側大腳趾擦傷及右手第二及第五指擦傷之傷害。 二、案經丁○○、甲男分別訴由臺中市政府警察局烏日分局報告偵 辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單及待證事實： 編號 證據名稱 待證事實 1 被告丁○○於警詢及偵查中之供述 1、坦承與被告甲男互毆之事實。 2、指訴遭被告甲男毆打之事實。 2 被告甲男於警詢及偵查中之供述 1、坦承與被告丁○○互毆之事實。 2、指訴遭被告丁○○及戊○○毆打之事實。 3 被告戊○○於警詢及偵查中之供述 矢口否認上開傷害犯行，辯稱：我是因為勸架才推了甲男的肩膀等語。 4 證人陳志信於警詢中之證述 證明被告甲男與丁○○互毆之事實。 5 證人羅○○(即甲男之姊夫)於警詢中之證述 證明被告甲男與丁○○互毆及被告戊○○毆打被告甲男之事實。 6 告訴人丁○○及甲男之林新醫院診斷證明書 證明告訴人丁○○及甲男受有犯罪事實欄所載傷勢之事實。 7 現場監視器影像光碟及截圖 佐證全部犯罪事實。 二、核被告3人所為，均係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　致 臺灣臺中地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　　6 　　月　　 26　 日 　　　　　　　　　　　　 檢　察　官 丙○○ 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 112　　年　　7 　月　 14　 日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　黃瑀謙 附錄本案所犯法條全文 中華民國刑法第277條 傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬 元以下罰金。 犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒 刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。