偽造文書

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 112年度簡字第688號 公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 許加歡 上列被告因偽造文書案件，經檢察官提起公訴（臺灣臺中地方檢 察署110年度偵字第39996號、111年度偵字第12454號、第13559 號、第18856號、第27502號）及移送併辦（臺灣高雄地方檢察署 111年度偵字第3964號、第8159號、臺灣臺中地方檢察署111年度 偵字第42765號、第49394號、112年度偵字第25982號、第32826 號、第46816號），嗣被告於本院審理程序中（原受理案號：111 年度訴字第1744號）自白犯罪，本院合議庭裁定由受命法官獨任 逕以簡易判決處刑如下： 　　主　　文 許加歡幫助犯行使偽造準私文書罪，處有期徒刑肆月，如易科罰 金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣伍萬元 沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 　　犯罪事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，除下列更正、刪除、增列外，餘均引 用檢察官起訴書、移送併辦意旨書之記載（如附件一至六）： （一）犯罪事實部分： 　　1.起訴書： 　　⑴犯罪事實一（四）倒數第7行「『9eldbvlfo』」更正為「『9e ldbvtlfo』」、倒數第2行「衛生」更正為「衛生局」。 　　⑵犯罪事實一（五）第2行「110年4月5日至同年5月22日前某 日」更正為「110年4月20日」、倒數第6行「『VSVY348RUR』」更正為「『vsvy348rur』」。 　　2.臺灣高雄地方檢察署檢察官111年度偵字第3964號、第815 9號移送併辦意旨書： 　　⑴犯罪事實一第11行「2次」更正為「4次」。 　　⑵犯罪事實一（一）第2行「4月5日」更正為「4月9日」。 　　⑶犯罪事實一（二）第2行「4月5日」更正為「4月20日」。 　　3.臺灣臺中地方檢察署（下稱臺中地檢署）檢察官111年度 偵字第42765號移送併辦意旨書： 　　　犯罪事實㈠第13行「鄢正彪」更正為「鄢振彪」、第14行 「4月7日」更正為「4月11日」。 　　4.臺中地檢署檢察官111年度偵字第49394號移送併辦意旨書 ： 　　　犯罪事實㈠第13行「鄢正彪」均更正為「鄢振彪」、倒數 第8行「『6utzovhg0』」更正為「『6utzoqvhg0』」。 　　5.臺中地檢署檢察官112年度偵字第25982號、第32826號移 送併辦意旨書： 　　⑴犯罪事實倒數第3行「鄢正彪」均更正為「鄢振彪」。　 　　⑵犯罪事實⑵第5行「及戶籍地址」刪除。 　　6.臺中地檢署檢察官112年度偵字第46816號移送併辦意旨書 ： 　　　犯罪事實㈠第13行「鄢正彪」更正為「鄢振彪」、第14行 「112年4月15日前某時」更正為「110年4月8日」。 （二）證據部分： 　　1.臺灣高雄地方檢察署檢察官111年度偵字第3964號、第815 9號移送併辦意旨書證據並所犯法條二第11行「2次」更正為「4次」。 　　2.臺中地檢署檢察官111年度偵字第49394號移送併辦意旨書 證據㈡第2至5行「新加坡商蝦皮娛樂電商有限公司台灣分公司111年4月28日蝦皮電商字第0220428011S號函及所附帳號『6utzovhg0』」申登人資訊及訂單資訊」更正為「新加坡商蝦皮娛樂電商有限公司台灣分公司111年9月1日蝦皮電商字第0220901074S號函及所附帳號『6utzoqvhg0』」申登人資訊及訂單資訊」。 　　3.臺中地檢署檢察官112年度偵字第25982號、第32826號移 送併辦意旨書證據㈤倒數第2行「88日」更正為「8日」。 　　4.臺中地檢署檢察官112年度偵字第46816號移送併辦意旨書 證據㈠「許家歡」更正為「許加歡」。 　　5.增列被告許加歡於本院行審理程序時之自白。　　　 二、論罪科刑： （一）核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段暨第216條、第21 0條、第220條第2項之幫助行使偽造準私文書罪。 （二）被告於申辦本案門號後，接續4次寄送本案門號至大陸地 區幫助他人行使偽造準私文書之行為，係基於同一目的，於密接之時間為之，各行為之獨立性薄弱，依一般社會健全觀念，難以強行分開，應視為數個舉動之接續施行，應論以接續之一行為。被告以一幫助行為幫助他人行使偽造複數準私文書，乃基於一個行為決意，應認係同種想像競合犯，依刑法第55條規定從一重處斷。 （三）被告幫助偽造準私文書之低度行為，為幫助行使偽造準私 文書之高度行為所吸收，不另論罪。 （四）被告所為既係行使偽造準私文書罪之幫助犯，爰依刑法第 30條第2項規定，減輕其刑。 （五）爰審酌被告犯罪之動機、目的、手段、參與程度，其行為 所造成之危害，並考量被告犯後至審理程序中始坦承犯行，未與如附件一至六所示告訴人、被害人成立和解，兼衡被告之前科素行（見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表），於審理程序中自陳大學畢業之智識程度，經營寵物用品之電商店，收月入約新臺幣（下同）約4萬、5萬元，與母同住，無人需其撫養，經濟狀況小康等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。 三、沒收： （一）被告供本案犯行所使用之行動電話門號SIM卡，未於本案 扣押，又無證據足認係違禁物或須義務沒收之物，且係甚易申辦或取得之物，予以宣告沒收無法有效預防犯罪，欠缺刑法上之重要性，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收或追徵。 （二）被告於審理程序中供稱：我因本案行為而獲得之利益為理 貨費加倉儲費用總共5萬多元等語，依「有疑唯利被告」之原則，被告本案之犯罪所得當以5萬元計算，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，並諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454 條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。。 五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　23　　日 　　　　　　　　　刑事第十三庭　法　官　吳欣哲 以上正本證明與原本無異。 告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴， 上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　劉子瑩　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　23　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第30條 幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者， 亦同。 幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。 中華民國刑法第210條 偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處五年以下有 期徒刑。 中華民國刑法第216條 行使第二百一十條至第二百一十五條之文書者，依偽造、變造文 書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。 中華民國刑法第220條 在紙上或物品上之文字、符號、圖畫、照像，依習慣或特約，足 以為表示其用意之證明者，關於本章及本章以外各罪，以文書論 。 錄音、錄影或電磁紀錄，藉機器或電腦之處理所顯示之聲音、影 像或符號，足以為表示其用意之證明者，亦同。