洗錢防制法等

臺灣臺中地方法院刑事裁定 112年度金訴字第3161號 上 訴 人 即 被 告 丁昶興 上列上訴人即被告因違反洗錢防制法等案件，不服本院中華民國 113年7月30日所為第一審刑事判決（112年度金訴字第3161號） ，提起上訴，本院裁定如下： 　　主　文 上訴駁回。 　　理　由 一、上訴期間為20日，自送達判決後起算；原審法院認為上訴不 合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴權已經喪失者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第349條前段、第362條前段分別定有明文。另受送達人同時有住所、居所或事務所者，在其中任何一處為送達，均非法所不許。 二、經查： 　㈠上訴人即被告丁昶興因違反洗錢防制法等案件，經本院於民 國113年7月30日，以112年度金訴字第3161號判決(下稱本案判決)判處罪刑後，於113年8月7日送達被告之戶籍地，由同居人丁友松代為收受而合法補充送達，是此部分上訴期間自判決書送達日之翌日起算20日，又因上開送達處所係在雲林縣，依法院訴訟當事人在途期間標準第2條規定，應加計在途期間5日，上訴期間至113年9月1日，因適逢假日，應順延至113年9月2日屆滿。本案判決另於113年8月9日寄存送達被告位在臺北市○○區○○街00號4樓之居所(此為被告於113年5月22日通緝到案時陳報之限制住居地址，亦為被告於113年6月11日審判期日自陳之居所)，自113年8月19日發生送達效力，又因上開送達處所係在臺北市，依法院訴訟當事人在途期間標準第2條規定，應加計在途期間5日，上訴期間至113年9月13日屆滿。本件被告遲至113年11月25日始向本院提出刑事上訴狀，有該上訴狀上之本院收狀戳章可憑。是本件上訴顯已逾法定上訴期間，上訴違背法律上之程式，且無從補正，應予駁回。 　㈡至被告雖於上訴狀中陳明其於113年7月28日已將上開居所退 租，並搬回臺中市太平區與父母同住(址詳卷)，然被告係於上訴狀中始將此事提陳本院，本院於送達判決時並無法知悉；再被告另稱其於113年8月25日因另案遭當庭羈押，並提出押票為憑，然被告在本案判決送達生效之期間並無在監、在押之事實甚明，故被告主張送達不合法，並非可採，附此敘明。 三、依刑事訴訟法第362條前段，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113　　年　　12 　 月　　3　　日 　　　　　　　　　刑事第十九庭 法　官　　黃麗竹 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應 附繕本） 　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　 李政鋼 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　3 　　日