請求損害賠償

臺灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟判決 112年度附民字第2474號 原 告 周玉惠 周春玉 周麗芬 王庭甄 被 告 陳瑋婷 洪春培 邱淑敏 上列被告因違反銀行法等案件（111年度金訴字第949號），經原 告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下： 　　主　　　文 原告之訴駁回。 　　事實及理由 一、原告主張：被告觸犯銀行法業經起訴在案，原告周玉惠受害 金額為新臺幣（下同）823萬元、原告周春玉受害金額為40萬元、原告周麗芬受害金額為40萬元、原告王庭甄受害金額為2,170萬元。為此，爰依民法第184條第2項，提起本件附帶民事訴訟等語。並聲明：被告應連帶給付原告周玉惠823萬元、原告周春玉40萬元、原告周麗芬40萬元、原告王庭甄2,170萬元，及均自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止按週年利率百分之5計算之利息。 二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。 三、按法院認為原告之訴不合法者，應以判決駁回之；因犯罪而 受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害。刑事訴訟法第502條第1項、第487條第1項分別定有明文。是倘無刑事訴訟繫屬，即不得提起附帶民事訴訟；如法院審理結果認移送併辦部分與起訴部分無一罪關係而予退併辦，且原告未聲請將附帶民事訴訟移送管轄法院之民事庭，法院應以其起訴不合法判決駁回之（最高法院97年度台附字第52號判決、107年度台附字第10號裁定等意旨參照）。 四、查原告所指被告陳瑋婷所涉違反銀行法案件，雖經檢察官移 送併辦，然依審判不可分原則尚非起訴效力所及，本院無從併予審究，此部分案件業經本院退由檢察官另為適法之處理在案；原告所指被告洪春培、邱淑敏所涉違反銀行法案件，則非屬檢察官移送併辦之範圍，亦未經檢察官提起公訴，此部分案件未繫屬於本院。原告提起本件附帶民事訴訟時刑事訴訟既或未繫屬、或經退併辦，原告復未聲請將之移送本院民事庭，揆諸前揭說明，原告提起本件附帶民事訴訟即不合法，原告之訴自應予駁回。 五、據上論結，依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　26　　日 　　　　　　　　　刑事第十一庭　審判長法　官　戰諭威 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　方　荳 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳怡秀 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。 本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳亭卉 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　27　　日