公共危險

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 113年度中交簡字第1362號 聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 白富升 上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113 年度速偵字第3325號），本院判決如下： 主 文 白富升駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五 毫克以上，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算 壹日。 犯罪事實及理由 一、本院認定被告白富升之犯罪事實及證據，除證據部分補充「 臺中市政府警察局第五分局北屯派出所刑事案件陳報單、駕籍詳細資料報表」外，其餘均引用臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。 二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交 通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪。 三、爰以行為人責任為基礎，審酌政府機關近年就酒後駕車之危 害性，已透過學校教育、媒體傳播等方式一再宣導，為時甚久，被告應知之甚詳，竟於飲用含有米酒之雞湯後，未待體內酒精完全消退，即貿然駕駛自用小客車上路，且於警方鳴笛查緝時，仍高速行駛欲躲避警方追查，並擦撞警車保險桿（毀損部分未據告訴），漠視公眾交通安全，枉顧其他用路人及警員之生命、身體、財產安全，所為實應非難；暨考量被告坦承犯行之犯後態度，及其自陳之智識程度、家庭經濟狀況（見調查筆錄受詢問人欄）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得於收受本判決送達之日起20日內，以書狀 上訴於本院之第二審合議庭（應附繕本）。 本案經檢察官潘曉琪聲請以簡易判決處刑。　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　29　　日 臺中簡易庭 法 官 陳怡瑾 以上正本證明與原本無異。 　　　　　　　　 　　　　　書記官 蔡明純 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　29　　日 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第185條之3第1項第1款 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑 ，得併科 30 萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。 附件： 臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度速偵字第3325號被 告 白富升　男　48歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　籍設臺中市○○區○○○路000號 （臺中○○○○○○○○○） 　　　　　　　　　　　　現居臺中市○○區○○○路0段000號 　　　　　　　　　　　　4樓之1 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判 決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下： 　　　　犯罪事實 一、白富升於民國113年8月29日下午某時許，在臺中市○○區○○○ 路0段000號4樓之1居處，食用摻有米酒之雞湯2碗後，明知酒後不得駕駛動力交通工具，仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同日20時30分許，在臺中市○○區○○街0號附近，駕駛牌照號碼BVF-3673號自用小客車上路。嗣於同日20時30分許，因交通違規又高速行駛欲躲避警方追查，在臺中市太平區環中東路與中山路交岔路口為警攔停，又因散發酒氣，經警對其施以呼氣酒精濃度檢測，於同日20時54分許，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.59毫克，始查獲上情。 二、案經臺中市政府警察局第五分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告白富升於警詢及偵查中均坦承不諱 ，並有員警職務報告、當事人酒精測定紀錄表、臺中市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、酒後駕車代保管車輛領回授權委託書、現場照片、車輛詳細資料報表各1份在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯行應堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交 通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣臺中地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　9 　　月　　9 　　日 檢 察 官 潘 曉 琪 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　9 　　月　　13　　日 書 記 官 黃 郁 頻