公共危險

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 113年度中交簡字第1409號 聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 吳承祐 上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113 年度速偵字第3371號），本院判決如下： 主 文 吳承祐駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五 毫克以上，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣參萬元，有期徒刑 如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。 犯罪事實 一、吳承祐自民國113年9月7日凌晨2時許至凌晨3時許，在臺中 市西區臺灣大道之凱悅KTV內，飲用酒類後，雖經稍事休息，惟體內酒精仍未退盡，竟基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，仍於同日（7日）凌晨6時許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路。嗣於同日9時6分許前某時，行經臺中市西屯區西屯路2段與重慶路交岔路口時，因違規逆向行駛，為警在臺中市北區西屯路1段與梅亭街交岔路口攔查，發現其身上散發酒氣，遂於同日9時6分許，對其施以吐氣酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃度值達每公升0.82毫克，始查悉上情。 二、案經臺中市政府警察局第六分局報告臺灣臺中地方檢察署檢 察官偵查後聲請簡易判決處刑。 　　理 由 一、上揭犯罪事實，業據被告吳承祐於警詢及偵查中坦承不諱， 並有113年9月7日員警職務報告、呼氣酒測試器檢定合格證書、酒精測定紀錄表、臺中市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、台中市何安派出所110報案紀錄單、車號查詢機車車籍、證號查詢機車駕駛人資料、監視器畫面擷圖等件在卷可稽（見偵卷第15頁、第27頁至第37頁、第41頁至第47頁），足徵被告自白與事實相符，堪以採信。本件事證明確，被告犯行洵堪認定，應予依法論科。 二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交 通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪。爰以行為人之責任為基礎，並審酌近年來，酒醉駕車肇事時有所聞，並多次引發重大社會危害，立法者更先後透過修法提高刑度，以嚴懲酒後駕車之事，政府機關或學校及媒體等單位亦持續經由教育、傳播之方式宣導酒後駕車之危害性及其將可能面臨之法律責任，被告亦自陳知悉酒後駕車為違法行為（見偵卷第19頁），仍未恪遵法令，漠視自己及公眾之交通安全，於飲酒後精神狀態已受相當影響下，騎乘普通重型機車上路，甚而經測得吐氣酒精濃度高達每公升0.82毫克，實不需寬待；惟幸並未造成任何傷亡，犯罪所造成之損害尚屬輕微及犯後坦承犯行之犯後態度；兼衡被告自述大學就學中之智識程度、從事服務業、中產之家庭經濟狀況（見偵卷第17頁被告113年9月7日調查筆錄）等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。 三、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項、第3項，刑法第185 條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得於收受判決送達之日起20日內，向本院提 出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官郭明嵐聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　28　　日 臺中簡易庭 法 官 吳逸儒 以上正本證明與原本無異。 書記官 林桓陞 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　28　　日 附錄論罪科刑法條： 中華民國刑法第185條之3 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑， 得併科30萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。 二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。 三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。 四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。 因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元 以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百 萬元以下罰金。 曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起 訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期 徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者， 處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。