公共危險

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 113年度中交簡字第1508號 聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 陳彥佑 上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113 年度偵字第45094號），本院判決如下： 　　主　　　文 陳彥佑駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五 毫克以上，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算 壹日。　 　　事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第7行所載「臺灣 大道」後補充「2段」；證據並所犯法條欄一補充「證號查詢車籍資料2紙」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。 二、論罪科刑： 　㈠核被告陳彥佑所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛 動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪。 　㈡按被告構成累犯之事實及應加重其刑之事項，均應由檢察官 主張並具體指出證明之方法後，經法院踐行調查、辯論程序，方得作為論以累犯及是否加重其刑之裁判基礎；又法院依簡易程序逕以簡易判決處刑者，因無檢察官參與，倘檢察官就被告構成累犯之事實及應加重其刑之事項，未為主張或具體指出證明方法，受訴法院自得視個案情節斟酌取捨（最高法院110年度台上大字第5660號裁定主文參照）。經查，本案聲請簡易判決處刑書既未記載被告構成累犯之事實，亦未請求對本案被告犯行依累犯規定加重其刑，此有本案聲請簡易判決處刑書附卷可查，是依前揭說明，本院審酌聲請本件簡易判決處刑之檢察官並未就被告構成累犯、應以累犯規定加重其刑等事項為任何主張，為落實中立審判之本旨、保障被告受公平審判之權利，爰不職權調查、認定本案被告是否構成累犯以及有無依累犯規定加重其刑之必要，但仍依刑法第57條第5款規定，將本案被告可能構成累犯之前科、素行資料列為本案犯行之量刑審酌事由，而對本案被告所應負擔之罪責予以充分評價，附此敘明。 　㈢爰審酌被告為具有一般事理能力之人，應知悉酒精成分對人 之意識能力具有不良影響，如於酒醉之狀態駕駛動力交通工具，對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，本案被告吐氣酒精濃度達每公升0.44毫克，已處於不能安全駕駛動力交通工具之狀態，仍駕駛汽車上路，復不慎撞擊路邊護欄，導致該護欄噴飛，證人廖冠凱因閃避不及而撞擊該護欄，堪認其駕車時之注意力及控制力均受到酒精影響而顯著降低，嚴重危害行車安全。並衡以被告前有詐欺之前案紀錄，於108年10月30日縮短刑期假釋出監，惟本次為酒後駕車之初犯，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，且念其犯後坦承犯行，犯後態度尚可，被告車上乘客田莯芸因本次事故受傷，並未提告，兼衡被告高職畢業之智識程度，職業為商，貧寒之家庭經濟狀況（警詢筆錄受詢問人欄）等一切情狀，為遏阻其再次酒後駕車，避免被告及其他用路人之危害，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。 四、如不服本簡易判決，應自本簡易判決送達之日起20日內，以 書狀敘述理由，向本院提出上訴狀（須附繕本）。 本案經檢察官蔡雯娟聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11 　 月　　26 　日 　　　　　　　　　　臺中簡易庭　法　官　黃淑美 上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應 附繕本）。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　廖碩薇 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　26　　日 附錄本案論罪科刑法條： 刑法第185條之3 附件： 臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　　　　　履股 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第45094號 　　被　告　陳彥佑　男　29歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　住彰化縣○○鎮○○○街00號 　　　　　　　　　　居臺中市○區○○路0段000號 　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判 決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、陳彥佑前於民國113年8月16日22時起至翌日（17日）凌晨4 時23分許，在朋友位於臺中市西區之某招待所，飲用啤酒後，旋即於同日（17日）4時23分許駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車上路。嗣於同日（17日）4時33分許，沿臺中市西區華美街1段由南往北方向行駛至華美街1段與臺中市○區○○○道0段○○號誌交岔路口，右轉時不慎打滑撞及路邊之紐澤西護欄，護欄遂噴飛至臺灣大道上，致由廖冠凱駕駛、沿臺灣大道2段由西往東方向行駛之車牌號碼000-0000號營業小客車閃避不及而撞擊該護欄（陳彥佑之車上乘客田莯芸所受傷害，未據告訴）。經警據報前往處理，並對陳彥佑施以吐氣酒精濃度測試，於同日4時54分許，測得陳彥佑之吐氣酒精濃度達每公升0.44毫克而查獲。 二、案經臺中市政府警察局第一分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告陳彥佑於警詢及偵查中坦承不諱， 核與證人田沐芸及證人廖冠凱於警詢中之證述情節相符，並有員警職務報告、臺中市政府警察局第一分局公益派出所酒精測定紀錄表、呼氣酒精測試器檢定合格證書、臺中市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單3份、臺中市政府警察局執行交通違規移至保管車輛收據影本1紙、被告陳彥佑實施酒測之呼氣照片2張、測試結果照片1張、道路交通事故現場圖、調查報告表（一）、（二）各1份、臺中市政府警察局交通事故補充資料表1紙、現場蒐證照片及車損照片23張、上開車輛詳細資料報表2份等資料在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。 二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪 嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。　 　　此　致 臺灣臺中地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　9 　　月　　26　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　蔡雯娟 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　10　　月　　14　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　黃佳琪