公共危險

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 113年度中交簡字第1517號 聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 呂家豪 上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113 年度速偵字第3728號），本院判決如下： 主 文 呂家豪駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五 毫克以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算 壹日。　 事實及理由 一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記 載（如附件）。 二、論罪科刑： 　㈠核被告呂家豪所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛 動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上罪。 　㈡爰審酌被告為具有一般事理能力之人，應知悉酒精成分對人 之意識能力具有不良影響，如於酒醉之狀態駕駛動力交通工具，對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，本案被告吐氣酒精濃度達每公升0.29毫克，已處於不能安全駕駛動力交通工具之狀態，仍駕駛汽車上路，復不慎自撞安全島，堪認其駕車時之注意力及控制力均受到酒精影響而顯著降低，嚴重危害行車安全。惟衡以被告未曾有酒後駕車之前案紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，本次為酒後駕車之初犯，且念其犯後坦承犯行，犯後態度尚可，除被告受傷外，幸未致他人受傷或財產損失，兼衡被告國中畢業之智識程度，職業為房仲業，貧寒之家庭經濟狀況（警詢筆錄受詢問人欄）等一切情狀，為遏阻其再次酒後駕車，避免被告及其他用路人之危害，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。 四、如不服本簡易判決，應自本簡易判決送達之日起20日內，以 書狀敘述理由，向本院合議庭提出上訴狀（須附繕本）。 本案經檢察官黃立宇聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10 　 月　　29 　日 臺中簡易庭　法 官 黃淑美 上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應 附繕本）。 書記官 廖碩薇 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　30　　日 附錄本案論罪科刑法條： 刑法第185條之3： 附件： 臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　　　　　致股 113年度速偵字第3728號 被　　　告　呂家豪　男　26歲（民國00年00月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○○路000號10樓 之9 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、呂家豪於民國113年10月6日2時許，在臺中市北區健行路某燒 酒雞店內，食用含酒精成分之燒酒雞後，明知服用酒類後不得駕駛動力交通工具，竟仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同日4時30分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車行駛於道路，嗣於同日4時48分許，行經臺中市北屯區太原路3段與景賢六路交岔路口時，因注意力及反應能力受體內酒精成分影響而降低，不慎自撞安全島。嗣警據報到場處理，於同日5時29分許，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.29毫克，始悉上情。 二、案經臺中市政府警察局第五分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告呂家豪於警詢及本署偵訊中坦承不 諱，並有臺中市政府警察局酒後駕車當事人酒精測定紀錄表、員警職務報告、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡、車輛詳細資料報表各1份、臺中市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單2份及道路交通事故照片14張在卷可稽，是被告之自白與真實相符，其犯嫌堪以認定。 二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款公共危險罪嫌 。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣臺中地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　10　　月　 14 　　日 　　　　　　　　　　　　　　 檢 察 官 黃立宇 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　10　　月　　15　　日 　　　　　　　　　　　　　　 書 記 官 劉儀芳