過失傷害

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 113年度中交簡字第1599號 聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 楊清源 上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（113年 度偵字第32872號），本院判決如下： 　　主　　文 楊清源犯過失傷害罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹 仟元折算壹日。 　　犯罪事實及理由 一、本案犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記 載（如附件）。 二、按行車行經無號誌交岔路口時，應減速慢行，作隨時停車之 準備，道路交通安全規則第93條第1項第2款訂有明文。被告楊清源騎乘機車行駛於道路，對上開規定自應予遵守。又本案交通事故發生地點係在臺中市○區○○路0段○○○路0段00巷○號誌之交岔路口，此有道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、現場照片在卷可憑(見偵卷第45至47頁、第51至57頁)；復依上開道路交通事故調查報告表㈠、現場照片所示，可見本案交通事故發生當時天候晴、有照明未開啟、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好，客觀上並無不能注意之情事。被告竟於事故發生當時，騎乘普通重型機車行至上揭交岔路口處，未注意減速慢行，作隨時停車之準備，即驟然騎入該交岔路口，而與告訴人蔡佑韋騎乘之普通重型機車發生碰撞，是被告對本案交通事故之發生有過失之情，堪可認定。再告訴人因上開交通事故而前往澄清綜和醫院治療，經診斷受有右小腿撕脫傷、右手肘擦挫傷、左手肘擦挫傷、左膝擦傷、左小腿擦傷、雙足大姆趾外側擦傷、眩暈及右小腿開放性傷口壞死等傷害等情，則有該院診斷證明書1紙附卷可參(見偵卷第36頁)。告訴人所受上開傷害既係本案交通事故所致，該結果與被告本案過失行為間，確具有相當因果關係，足堪認定。從而，本案事證明確，被告犯行堪可認定，應予依法論科。 三、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。又被告 於肇事後，於報案人或勤指中心轉來資料未報明肇事人姓名，處理人員前往傷者就醫之醫院處理時，肇事人在場，並當場承認為肇事人乙情，有臺中市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1紙在卷可佐（見偵卷第81頁），參以被告事後並未逃避偵審之事實，為對於未發覺之犯罪自首而接受裁判，依刑法第62條前段之規定減輕其刑。 四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告騎乘機車行經無號誌交 岔路口時，疏未注意減速慢行作隨時停車之準備，即驟然騎入交岔路口，因而與告訴人騎乘之機車發生碰撞，致告訴人受有上開傷害之犯罪危害程度，復考量被告之過失為本案交通事故發生之次因，告訴人應負較大之肇事責任，又被告坦認犯行，惟未與告訴人達成調解或和解，亦無賠償損害之態度，兼衡被告自陳之教育程度、經濟狀況（見被告警詢筆錄「受詢問人欄」之記載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。 五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第284條前段、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決如主文。 六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官李濂聲請簡易判決處刑。　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　15　　日 　　　　　　　　　臺中簡易庭　　法　官　江健鋒 以上正本證明與原本無異。 告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴， 上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　謝其任 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　15　　日 附錄本案論罪法條全文： 中華民國刑法第284條： 因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金 ；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。 附件： 臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第32872號 　　被　　　告　楊清源　男　54歲（民國00年0月0日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○區○○街00號 　　　　　　　　　　　　（另案於法務部○○○○○○○○附　設觀察勒戒處所執行中） 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、楊清源於民國112年10月25日12時12分許，騎乘車牌號碼000 -0000號普通重型機車，沿臺中市中區中華路2段由西南往東北方向行駛，行至該路段與中華路2段24巷之交岔路口處時，本應注意行至無號誌交岔路口處時，應減速慢行小心通過，竟疏未注意及此，即冒然通過上開交岔路口，適蔡佑韋（涉犯過失傷害罪嫌部分，因逾告訴期間，另為不起訴處分）騎乘車牌號碼000-000號普通重型車沿臺中市中區中華路2段24巷由東南往西北方向行駛，行至上開交岔路口處時，亦疏未注意行至無號誌交岔路口處時，支道車應禮讓幹道車先行，2車因而發生碰撞，致蔡佑韋受有右小腿撕脫傷、右手肘擦挫傷、左手肘擦挫傷、左膝擦傷、左小腿擦傷、雙足大姆趾外側擦傷、眩暈及右小腿開放性傷口壞死等傷害。嗣楊清源於肇事後，於警員前往傷者就醫之醫院處理時在場，並當場承認其為肇事者而接受裁判。 二、案經蔡佑韋訴由臺中市政府警察局第一分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據： （一）被告楊清源於警詢及偵訊之自白。 （二）告訴人蔡佑韋於警詢之指訴。 （三）告訴人澄清綜合醫院診斷證明書1份。 （四）道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）（ 二）各1份。 （五）現場及車損照片20張。 （六）案發地路口監視器錄影翻拍畫面電子檔（附於光碟）暨擷 圖4幀。依上述證據，被告犯嫌應堪認定。 二、所犯法條： 　　核被告楊清源所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌 。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣臺中地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　9 　　月　　26　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　 李 濂 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　10　　月　　8 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　 王 襛 語