公共危險
日期
2024-11-14
案號
TCDM-113-中交簡-1603-20241114-1
字號
中交簡
法院
臺灣臺中地方法院
AI 智能分析
摘要
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 113年度中交簡字第1603號 聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 郭育臣 上列被告因公共危險案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(113 年度速偵字第3876號),本院判決如下: 主 文 郭育臣駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五 毫克以上,處有期徒刑肆月,併科罰金新臺幣貳萬元,有期徒刑 如易科罰金,罰金如易服勞役,均以新臺幣壹仟元折算壹日。 犯罪事實及理由 一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記 載(如附件)。 二、論罪科刑 ㈠核被告郭育臣所為,係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛 動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上之罪。 ㈡爰審酌被告罔顧自身及往來人車生命、身體、財產安全,竟 於酒後騎乘機車上路,所為實有不該,惟念及被告犯後坦承犯行,態度尚佳,於107年及108年間(檢察官聲請簡易判決處刑書漏載被告108年間亦有一次公共危險前科)各有一次酒後駕車犯行,此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽,並參其吐氣所含酒精濃度達每公升0.41毫克,幸未對他人造成實害之犯罪情節,復參酌被告本案坦承犯行之犯後態度,及其警詢中自述為國中畢業之智識程度、業工、家庭經濟狀況勉持之生活狀況等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項, 逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決,得於收受判決書送達後20日內,以書狀敘述 理由(須附繕本),經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。 本案經檢察官徐慶衡聲請以簡易判決處刑。 中 華 民 國 113 年 11 月 14 日 臺中簡易庭 法 官 黃光進 以上正本證明與原本無異。 書記官 洪愷翎 中 華 民 國 113 年 11 月 15 日 附錄本案論罪科刑法條: 刑法第185條之3 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者,處3年以下有期徒刑, 得併科30萬元以下罰金: 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。 二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物,致不 能安全駕駛。 三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。 四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物,致不能安全駕駛。 因而致人於死者,處3年以上10年以下有期徒刑,得併科2百萬元 以下罰金;致重傷者,處1年以上7年以下有期徒刑,得併科1百 萬元以下罰金。 曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪,經有罪判決確定或經緩起 訴處分確定,於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者,處無期 徒刑或5年以上有期徒刑,得併科3百萬元以下罰金;致重傷者, 處3年以上10年以下有期徒刑,得併科2百萬元以下罰金。 附件: 臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度速偵字第3876號 被 告 郭育臣 男 52歲(民國00年0月0日生) 住○○市○○區○○○○街0巷00號 國民身分證統一編號:Z000000000號 上列被告因公共危險案件,業經偵查終結,認為宜聲請以簡易判 決處刑,茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下: 犯罪事實 一、郭育臣前於民國107年間,因公共危險案件,經法院判處有 期徒刑2月確定,於107年7月30日易科罰金執行完畢(未構成 累犯)。詎仍不知悔改,自113年10月22日13時58分許起至同 日14時許止,在臺中市東區育英國小側門工地內,飲用啤酒 後,仍於同日16時40分許,無照騎乘牌號碼038-LYH號普通 重型機車上路。嗣於同日16時55分許,行經臺中市○區○○ 街000號旁時,因無照駕駛、行車時飄散酒氣於外且車行不 穩為警攔檢,對其施以吐氣式酒精濃度測試,於同日16時59 分許,測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.41毫克,始查悉 上情。 二、案經臺中市政府警察局第三分局報告偵辦。 證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實,業據被告郭育臣於警詢時及偵訊中坦承不諱 ,並有員警職務報告、酒精濃度檢測單、呼氣酒精測試器檢 定合格證書、車輛詳細資料報表、駕籍詳細資料報表各1份 及臺中市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單3份 等在卷可稽。足認被告之自白與事實相符,其犯嫌堪以認定 。 二、核被告所為,係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪 嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致 臺灣臺中地方法院 中 華 民 國 113 年 11 月 1 日 檢 察 官 徐慶衡