公共危險

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 113年度中交簡字第1625號 聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 蕭文典 上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113 年度速偵字第3960號），本院判決如下： 　　主　文 蕭文典駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五 毫克以上，處有期徒刑肆月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑 如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　犯罪事實及理由 一、本案犯罪事實、證據及理由，除引用【附件】檢察官聲請簡 易判決處刑書記載外，另補充理由部分，如下所述： 　㈠按刑法第185條之3第1項第1款所定吐氣所含酒精濃度達每公 升0.25毫克之要件，係以酒精濃度標準值，作為認定不能安全駕駛之判斷標準，是行為人飲用酒類後駕駛動力交通工具，經查獲後其吐氣所含酒精濃度超過法規標準，即堪認符合犯罪構成要件。被告蕭文典酒後騎乘機車，經警方查獲後測得其呼氣酒精濃度值達每公升0.64毫克，超過上開法規規定標準。核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款因服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。 　㈡爰審酌被告雖於犯後坦承犯行，然其曾有酒駕之犯罪前科， 前經緩起訴期間期滿，竟漠視酒後禁止駕車規定及一般往來公眾及駕駛人之用路安全，且政府各相關機關業就酒醉駕車之危害性，以學校教育、媒體傳播等方式長期宣導為時甚久，仍於飲酒後，吐氣所含酒精濃度高達每公升0.64毫克，貿然騎乘機車，嚴重輕忽用路人安全，並對合法用路人產生立即侵害之高度危險性，又幸其尚未釀成他人傷亡等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準，以資懲儆。 二、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、 第454 條第2 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段、第42條第3 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。 三、如不服本簡易判決，得於簡易判決書送達之日起20日內，以 書狀敘述理由，向本庭提出上訴（須附繕本）。 本案經檢察官殷節聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　14　　日 　　　　　　　　　　臺中簡易庭　法　官　唐中興 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應 附繕本）。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　王妤甄 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　14　　日 【附錄】：本案判決論罪科刑法條全文 中華民國刑法第185條之3 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑， 得併科30萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。 二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。 三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。 四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。 因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元 以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百 萬元以下罰金。 曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起 訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期 徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者， 處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。 【附件】： 臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度速偵字第3960號 　　被　　告　蕭文典　男　53歲（民國00年0月0日生） 　　　　　　　　　　　住○○市○里區○○路○○0巷0弄00號 　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判 決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　犯罪事實 一、蕭文典前於民國111年間，因酒後駕車之公共危險案件，經本 署檢察官為緩起訴處分確定，於112年6月30日緩起訴期間期滿（未構成累犯）。詎仍不知悔改，於113年10月26日上午9時許，在其臺中市○里區○○路○○0巷0弄00號之住處內飲用高粱酒後，雖經稍事休息，惟體內酒精仍未退盡，明知飲酒後已影響正常操控車輛之能力，駕車將足以危害公眾往來之安全，竟基於飲用酒類達相當程度而駕駛動力交通工具之犯意，不顧大眾通行之安全，於同日下午5時許，自上址騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車離去。嗣於同日下午5時40分許，行經臺中市大里區工業路與工業九路交岔路口時，因行車不穩、偏離常軌而為警攔檢，並經測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.64毫克，而查悉上情。 二、案經臺中市政府警察局霧峰分局報告偵辦。 　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告蕭文典於警詢及偵訊中坦承不諱， 　　復有警員職務報告書、霧峰分局仁化派出所當事人酒精測定 　　紀錄表、臺中市政府警察局執行交通違規移置保管車輛通知 　　單各1份及臺中市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通 　　知單2份在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，是被告犯 　　行堪以認定。 二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪 　　嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣臺中地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　11　　月　　4 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢察官　殷節　 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　11　　月　　5 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　吳清贊