公共危險

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 113年度中交簡字第1648號 聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 彭國瑋 上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113 年度速偵字第4027號），本院判決如下： 　　　主　　文 彭國瑋吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力 交通工具，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑 如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　　犯罪事實 一、彭國瑋自民國113年10月31日17時許起至同日17時10分許止 ，在臺中市○○區○○路00巷00號之住處內，飲用高粱酒，雖經稍事休息，惟體內酒精仍未退盡，仍於翌日（11月1日）1時許，基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，駕駛車號000-0000號自用廂型小貨車（總排氣量：2999CC）上路。嗣於同日1時30分許，行經臺中市○○區○○路0段000號前時，因不慎勾到電線造成路燈倒塌為警攔查後，警方於同日2時25分，對其施以吐氣酒精濃度檢測，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.28毫克，而查知上情。 二、案經臺中市政府警察局烏日分局報告臺灣臺中地方檢察署檢 察官偵查後聲請簡易判決處刑。 　　　理　　由 一、上揭犯罪事實，業據被告彭國瑋於警詢、偵查中坦承不諱（ 見速偵卷第14至16、65頁），並有員警職務報告、A3類道路交通事故調查報告表、當事人酒精測定紀錄表、道路交通事故現場圖、事故現場相片16張、臺中市政府警察局交通事故補充資料表、車輛詳細資料報表等資料在卷可稽（見速偵卷第11、17、19、23、25至31、33、39頁），上開補強證據足以擔保被告前開任意性自白之真實性，核與事實相符，本件事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。 二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒 精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪。 三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知酒精成分對人之意 識能力具有不良影響，酒後駕駛車輛對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，既漠視自己安危，尤枉顧公眾安全，而於服用酒類後，其呼氣酒精濃度達每公升0.28毫克，已處於不能安全駕駛動力交通工具之狀態仍駕駛自用廂型小貨車（總排氣量：2999CC）上路，且發生不慎勾到電線造成路燈倒塌情事，嚴重危害行車安全；惟慮被告坦承酒後駕車，態度尚可，兼衡其自述教育程度為高職畢業、職業為送貨員、家庭經濟狀況小康（見速偵卷第13頁警詢筆錄首頁受詢問人欄所示），暨其犯罪動機、目的、手段、犯罪所生之危害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金、易服勞役之折算標準。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項， 刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 五、本案經檢察官洪瑞君聲請以簡易判決處刑。 六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　25　　日 　　　　　　　　　臺中簡易庭　　法　官　彭國能 上正本證明與原本無異。　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳宇萱 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　25　　日 附錄本案論罪所犯法條 刑法第185條之3第1項第1款 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，得 併科三十萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百 分之零點零五以上。