公共危險

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 113年度中交簡字第1675號 聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 陳鈺勳 上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113 年度撤緩偵字第225號），本院判決如下： 　　　主　　文 陳鈺勳吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力 交通工具，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算 壹日。 　　　犯罪事實 一、陳鈺勳自民國113年4月13日23時許起至翌(14)日凌晨2時許 止，在臺中市南屯區之X-CUBE夜店內，飲用調酒後，竟不顧飲酒後，其注意力及操控力可能因酒精作用之影響而降低，而於同年月14日6時10分許，基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，駕駛車號000-0000號自用小客車上路。嗣於同年月14日6時20分許，途經臺中市南屯區惠中路與大墩七街交岔路口時，因行車態樣遲緩不穩，為警攔檢盤查，發現其全身酒氣，經測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.30毫克，始悉上 　　情。 二、案經臺中市政府警察局第四分局報告臺灣臺中地方檢察署檢 察官偵查後聲請簡易判決處刑。 　　　理　　由 一、上揭犯罪事實，業據被告陳鈺勳於警詢、偵查中坦承不諱（ 見速偵卷第21至23、63至64頁），並有員警職務報告、臺中市政府警察局酒後駕車當事人酒精測定紀錄表、執行交通違規移置保管車輛通知單存根、第四分局南屯派出所酒駕源頭管制分析表、第四分局南屯派出所查獲陳鈺勳公共危險案現場圖、車號查詢汽車車籍資料、證號查詢汽車駕駛人資料、臺中市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單2份等資料在卷可稽（見速偵卷第17、35、39、41、43、45、47、37頁），上開補強證據足以擔保被告前開任意性自白之真實性，核與事實相符，本件事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。 二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒 精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪。 三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知酒精成分對人之意 識能力具有不良影響，酒後駕駛車輛對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，既漠視自己安危，尤枉顧公眾安全，而於服用酒類後，其呼氣酒精濃度達每公升0.30毫克，已處於不能安全駕駛動力交通工具之狀態仍駕駛自小客車上路，嚴重危害行車安全；惟慮被告坦承酒後駕車，態度尚可，兼衡其自述教育程度為高中畢業、職業為技術人員、家庭經濟狀況貧寒（見速偵卷第19頁警詢筆錄首頁受詢問人欄所示），暨其犯罪動機、目的、手段、犯罪所生之危害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項， 刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 五、本案經檢察官康淑芳聲請以簡易判決處刑。 六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　26　　日 　　　　　　　　　臺中簡易庭　　法　官　彭國能 上正本證明與原本無異。　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳宇萱 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　26　　日 附錄本案論罪所犯法條 刑法第185條之3第1項第1款 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，得 併科三十萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百 分之零點零五以上。