公共危險

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 113年度中交簡字第1742號 聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 陳輝政 上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（113年 度速偵字第4251號），本院判決如下： 　　主　　文 陳輝政吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力 交通工具，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算 壹日。 　　犯罪事實及理由 一、本案犯罪事實、證據及所犯法條，均引用檢察官聲請簡易判 決處刑書之記載(如附件)。 二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告漠視我國禁止酒後駕車 之政策宣導，明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，飲酒後將導致對於週遭事務之辨識及反應能力較平常薄弱，倘駕駛車輛於道路上，將對自身及一般往來公眾造成高度危險，猶於體內酒精尚未退卻，吐氣所含酒精濃度高達每公升1.24毫克之情況下，貿然駕車上路，顯置己身及其他用路人之生命、身體、財產安全於不顧，並危及整體之道路交通秩序，實屬不該，惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，並與被害人吳吉隆成立和解，賠償完畢，有車禍和解書可佐，及無前科，素行良好，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可佐，暨考量被告自陳之智識程度、工作職業及家庭經濟狀況（見偵卷第15頁警詢筆錄之「受詢問人」欄）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官廖志國聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　18　　日 　　　　　　　　　刑事第十七庭　法　官　黃品瑜 以上正本證明與原本無異。 告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴， 上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　楊子儀 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　18　　日 附錄論罪科刑法條 中華民國刑法第185條之3 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑 ，得併科 30 萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 　　達百分之零點零五以上。 二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 　　能安全駕駛。 三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 　　達行政院公告之品項及濃度值以上。 四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 　　之物，致不能安全駕駛。 附件： 臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度速偵字第4251號 　　被　　　告　陳輝政　男　40歲（民國00年00月0日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路000○00號7樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判 決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、陳輝政於民國113年11月23日12時許，在臺中市太平區光德 　　路慈明高中附近之工廠內，飲用洋酒後，雖經稍事休息，惟 體內酒精仍未退盡，竟不顧大眾行車之安全，於翌(24)日5時34分前某時許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客貨車上 路。嗣於同年月24日5時34分許，行經臺中市東區旱溪街近　環中東路時，不慎撞及停等紅燈由吳吉隆所駕駛之車牌號碼 000-0000號租賃小客車(無人受傷)。經警據報到場處理，對 其施以呼氣酒精濃度檢測，於同年月24日5時50分許，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升1.24毫克，而查獲上情。 二、案經臺中市政府警察局第三分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告陳輝政於警詢時及偵查中坦承不諱 　　，核與證人吳吉隆於警詢中之證述大致相符，復有員警職務 　　報告書、臺中市政府警察局第三分局酒後駕車當事人酒精測 　　定紀錄表、呼氣酒精測試器檢定合格證書、臺中市政府警察 　　局執行交通違規移置保管車輛收據、A3類道路交通事故現場 　　圖、A3類道路交通事故調查報告表、駕籍詳細資料報表、車 　　輛詳細資料報表各1份、臺中市政府警察局舉發違反道路交 　　通管理事件通知單影本2份及現場照片18張在卷可佐。足見 　　被告之自白與事實相符，是其罪嫌，應堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪 　　嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣臺中地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　12　　月　　2 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　廖志國