公共危險

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 113年度中交簡字第1771號 聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 劉育明 上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第52291號），本院判決如下： 　　主　　　文 劉育明駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五 毫克以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算 壹日。　　　　　 　　事實及理由 一、犯罪事實：劉育明於民國113年10月8日下午4時許，在臺中 市○○區○○巷0000號「臺中國際高爾夫球場」飲用啤酒若干後，竟基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同日下午4時20分許，駕駛車牌號碼000-0000號租賃用小客車行駛於道路，嗣於同日下午4時22分許，行經臺中市北屯區太原路3段與南京東路3段交岔路口時，不慎與陳志勇所騎乘之車牌號碼000-0000號普通重型機車發生碰撞，致陳志勇人車倒地，陳志勇因而受有左側脛骨內踝開放性骨折等傷害（涉犯過失傷害部分，未據陳志勇提出告訴），經警據報到場處理，於同日下午4時39分許，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.29毫克，始悉上情。 二、證據名稱：　 　㈠被告劉育明於警詢及偵查中之自白。　 　㈡證人陳志勇於警詢中之證述。　 　㈢書證： 　⒈員警職務報告1份。 　⒉臺中市政府警察局第五分局道路交通事故當事人酒精測定紀 錄表1份。 　⒊道路交通事故現場圖1份。 　⒋臺中市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本2份 。 　⒌道路交通事故調查報告表㈠、㈡各1份。 　⒍駕籍詳細資料報表、車輛詳細資料報表各1份。 　⒎現場照片20張。 三、論罪科刑： 　㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通 工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪。 　㈡爰審酌被告為具有一般事理能力之人，應知悉酒精成分對人 之意識能力具有不良影響，如於酒醉之狀態駕駛動力交通工具，對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，本案被告吐氣酒精濃度達每公升0.29毫克，數值非低。惟衡以被告未曾有酒後駕車之前案紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，本次為酒後駕車之初犯，且念其犯後坦承犯行，犯後態度尚可，兼衡被告碩士畢業之智識程度，現從商，勉持之家庭經濟狀況（警詢筆錄受詢問人欄）等一切情狀，為遏阻其再次酒後駕車，避免被告及其他用路人之危害，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項， 刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。 五、如不服本判決，應於判決送達後之20日內，表明上訴理由， 並附繕本，向本庭提起上訴。 本案經檢察官詹益昌聲請以簡易判決處刑。　　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　24　　日 　　　　　　　　　臺中簡易庭　法　官　 陳韋仁 附錄本判決論罪之法條： 中華民國刑法第185條之3 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑， 得併科30萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。 二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。 三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。 四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。 因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元 以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百 萬元以下罰金。 曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。