公共危險

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 113年度中交簡字第1772號 聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 葉柏志 上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113 年度速偵字第4282號），本院判決如下： 　　主　　文 葉柏志駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點貳伍 毫克以上，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟 元折算壹日。 　　犯罪事實及理由 一、本案犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記 　　載（如附件）。 二、論罪科刑： 　㈠核被告葉柏志所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛 　　動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪 　　。 　㈡被告前因酒後駕車之公共危險案件，經本院於111年12月30 　　日以111年度交易字第1902號判決判處有期徒刑4月確定，於 　　112年3月21日易科罰金執行完畢等情，業據檢察官於聲請簡 　　易判決處刑書載明此一構成累犯之事實及應依法加重之理由 　　說明，復引用被告刑案資料查註紀錄表做為證據；被告於前 　　案公共危險罪之有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本案 　　有期徒刑以上之罪，為累犯。本院審酌被告於前案執行完畢 　　後，未生警惕，故意再為相同類型的本案犯行，足見前罪之 　　徒刑執行成效不彰，其對刑罰之反應力顯然薄弱，衡量被告 　　於本案之犯罪情節及所侵害之法益，並無應量處最低法定 　　刑，否則有違罪刑相當原則，暨有因無法適用刑法第59條酌 　　量減輕其刑之規定，致其人身自由遭受過苛侵害之情形，自 　　無司法院大法官會議釋字第775號解釋之適用，依刑法第47 　　條第1項規定加重其刑。 　㈢審酌被告曾因不能安全駕駛之公共危險犯行，二度經本院判 　　處罪刑確定，最後1次於112年3月21日易科罰金執行完畢， 　　其對酒醉駕車所可能遭致之危害及將涉刑責等情知之甚明， 　　仍於吐氣酒精濃度為每公升0.38毫克之酒醉程度下，駕駛機 　　車上路，其行為顯然漠視其他用路人權益，故意違法犯禁， 　　足認法治觀念薄弱，然其犯後坦承犯行，兼衡被告於警詢所 　　自陳教育程度、經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之 　　刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、應適用之法律： 　㈠刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條。 　㈡刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前 　　段。 　㈢刑法施行法第1條之1第1項。 四、如不服本件判決，應自收受送達之日起20日內，向本院提出 　　上訴（須附繕本）。 本案經檢察官黃嘉生、謝亞霓聲請簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　 113 　年 　 12　 月　　16　　日 臺中簡易庭　 法　官 施慶鴻 以上為正本證明與原本相符。 附錄本案論罪科刑法條： 刑法第185條之3第1項第1款： 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑， 得併科30萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 　　達百分之零點零五以上。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　鄭俊明 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　16　　日 附件 臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度速偵字第4282號 　　被　　　告　葉柏志　男　40歲（民國00年00月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路000號 　　　　　　　　　　　　居臺中市○○區○○街000巷00弄00 　　　　　　　　　　　　　號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決 處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、葉柏志前於民國110年、111年間，分別因公共危險案件，經 臺中地方法院以110年度中交簡字第272號、111年度交易字第1902號判決判處有期徒刑3月、4月確定，後案經於112年3月21日易科罰金執行完畢。詎仍不知悔改，於113年11月21日16時30分許至同日18時30分許，在臺中市○○區○○○街000號之義成黃昏市場內飲酒後，仍基於酒後騎乘動力交通工具之犯意，於同日19時許，自該處騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路。嗣於同日19時36分許前某時，行經臺中市○○區○○街000號前，因臉色、脖子、眼晴等處潮紅且行車不穩為警攔查，當場對其施以吐氣酒精濃度測試，於同日19時36分許，測得其吐氣中所含酒精濃度值為每公升0.38毫克而查獲上情。 二、案經臺中市政府警察局太平分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告葉柏志於警詢及偵查中均坦承不諱 ，並有承辦員警職務報告、被告之酒精測定紀錄表、車輛詳細資料報表、臺中市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單等在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。 二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之服用酒類吐 氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪嫌。又被告有犯罪事實欄所載之有期徒刑執行完畢，此有本署刑案資料查註紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，該當刑法第47條第1項之累犯。審酌被告本案所涉犯罪類型，並非一時失慮、偶然發生，而前罪之徒刑執行無成效，被告對於刑罰之反應力顯然薄弱，加重其法定最低度刑，並無司法院大法官釋字第775號解釋意旨所指可能使被告所受刑罰超過其應負擔罪責之疑慮，請依刑法第47條第1項規定，加重其刑。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣臺中地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　12　　月　　2 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　黃嘉生 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　謝亞霓 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　12　　月　　3 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　張皓剛