公共危險

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 113年度中交簡字第1781號 聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 許景程 上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑(113年 度偵字第49360號)，本院判決如下： 　　主　文 許景程駕駛動力交通工具而尿液所含毒品或其代謝物達行政院公 告之品項及濃度值以上，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺 幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應於本判決確定之日起壹年內 ，向公庫支付新臺幣柒萬元。　　 　　犯罪事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑 書之記載。 二、論罪科刑： 　㈠論罪： 　　核被告許景程所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之駕駛 動力交通工具而尿液所含毒品或其代謝物達行政院公告之品項及濃度值以上之罪。 　㈡量刑審酌： 　　爰以行為人之責任為基礎，審酌被告應知悉施用毒品後不能 駕車及施用毒品後駕車之危險性，竟仍漠視自己安危，罔顧法律禁止規範與公眾道路通行之安全，於施用毒品致尿液所含毒品或其代謝物逾法定容許標準後，貿然駕駛汽車上路，殊值非難；另參以被告犯罪之動機、目的、所生危害、本件尿液檢出濃度為愷他命456ng/mL，去甲基愷他命830ng/mL之情節，惟又考量被告坦承犯行(見偵卷第72頁)，在本案之前無前科之素行(見本院卷第13頁)、於警詢自陳高中肄業之智識程度、從事保全、家庭經濟狀況勉持等一切情狀(見被告警詢筆錄受詢問人欄位，偵卷第15頁)，量處如主文所示之刑，並諭知有期徒刑如易科罰金之折算標準，以資懲儆。 　㈢緩刑暨緩刑負擔之說明： 　⒈緩刑2年： 　　查被告，未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有被 告之被告前案紀錄表存卷足佐（見本院卷第17頁），本院審酌被告此次當屬一時失慮，致觸犯刑章，所為固有不該，然衡酌被告業已坦認犯行，堪認具悔悟之心，則被告經此偵查程序及刑之宣告後，當知所警惕，信無再犯之虞，本院綜核各情，認本案所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，就被告併予宣告緩刑2年，以啟自新。 　⒉緩刑之負擔： 　　另為促使被告能知所警惕，並建立正確法治觀念，爰依刑法 第74條第2項第4款之規定，命被告應於本判決確定之日起1年內，向公庫支付新臺幣7萬元，如未依期限履行，且情節重大者，檢察官得依法聲請法院撤銷緩刑宣告，附此敘明。 　⒊緩刑寬典之持續保留： 　　另需說明者係，緩刑實為刑法上之寬典，但刑法第75條、第 75條之1，尚有撤銷緩刑之其他規定，被告日後應慎重行事，以持續保留緩刑之寬典，附此敘明。 三、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454 條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述 理由，向本院提出上訴(須附繕本)。 本案經檢察官吳錦龍聲請簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　114　 年　　2　　月　　 25　　日 　　　　　　　　　臺中簡易庭　法　官　方星淵 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應 附繕本）。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　賴柏仲 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　25　　日 附錄：本案判決論罪科刑法條全文： 【中華民國刑法第185條之3】 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑， 得併科30萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。 二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。 三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。 四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。 因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元 以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百 萬元以下罰金。 曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起 訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期 徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者， 處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。