公共危險

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 113年度中交簡字第1793號 聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 范京光 上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113 年度速偵字第4335號），本院判決如下： 　　主　　文 范京光犯駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二 五毫克以上之罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟 元折算壹日。 　　 犯罪事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（詳附件）。 二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交 通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪。 三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知酒精成分對人之意 識、控制能力具有不良影響，及酒後駕車對往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性等情，猶於酒後吐氣所含酒精濃度高達每公升0.89毫克之情形下，騎乘機車上路，不僅漠視己身安危，更罔顧其他用路人之生命、身體及財產安全。復衡酌被告曾分別於民國98、99年間違犯不能安全駕駛動力交通工具案件，分別經臺灣苗栗地方法院99年度苗交簡字第358號判決判處罰金5萬元及本院99年度中交簡字第281號判決判處拘役40日確定，此均有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足憑，雖未構成累犯，然本案已係被告第3次違犯酒駕案件，顯見其法治觀念薄弱，漠視公眾往來之交通安全，自應受相當之刑事非難。惟念及被告之犯罪動機、情節，犯後始終坦承犯行之犯後態度，暨其自陳之教育程度、工作及家庭經濟狀況（見113速偵4335卷第15頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 （須附繕本）。 本案經檢察官張依琪聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　30　　日 　　　　　　　　　臺中簡易庭　　法　官 葉培靚 上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應 附繕本）。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林佩倫 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　30　　日 附錄論罪科刑法條： 刑法第185條之3 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑， 得併科30萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。 二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。 三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。 四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。 因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元 以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百 萬元以下罰金。 曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起 訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期 徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者， 處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。 附件 臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度速偵字第4335號 　　被　　　告　范京光　男　48歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○街00巷0號13樓 　　　　　　　　　　　　居臺中市○○區○○路00○0號M室 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判 決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、范京光前有2次公共危險犯行，最末次，於民國99年間，因 　　公共危險案件，經法院判處罰金新臺幣5萬元確定(未構成累 　　犯)。詎仍不知悔改，自113年11月29日23時許起至翌(30)日 　　2、3時許止，在臺中市南屯區永春北路之友人住處內，飲用 　 高粱酒後，雖經稍事休息，惟體內酒精仍未退盡，吐氣所含 　 酒精濃度已達每公升0.25毫克以上，竟仍不顧大眾通行之安 　 全，基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同年月30日11時 　 30分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車行駛於道路。 　 嗣於同年月30日11時37分許，途經臺中市南屯區永春南路15 　 巷口對面時，因不依規定駛入來車道，經警攔查，發現身上 　 酒氣濃厚，對其施以吐氣酒精濃度測試，於同年月30日11時 　 40分許測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.89毫克，而查獲 　 上情。 二、案經臺中市政府警察局第四分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告范京光於警詢時及偵查中坦承不諱 　　，並有員警職務報告、臺中市政府警察局當事人酒精測定紀 　　錄表、犯罪現場圖、臺中市政府警察局第四分局取締酒後駕 　　車案件檢核表、臺中市政府警察局第四分局春社派出所酒駕 　　源頭管制分析表、公路監理電子閘門系統查詢結果、車輛詳 　　細資料報表各1份及臺中市政府警察局舉發違反道路交通管 　　理事件通知單影本3份等在卷可佐。足認被告之自白與事實 　　相符，其犯嫌堪以認定。 二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪 　　嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣臺中地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　12　　月　　9 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　張依琪 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　12　　月　　10　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　陳玟君 所犯法條 中華民國刑法第185條之3第1項第1款 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑 ，得併科 30 萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 　　達百分之零點零五以上。ㄖ