公共危險

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 113年度中交簡字第1797號 聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 李佾謙 上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113 年度撤緩偵字第234號），本院判決如下： 　　主　　文 李佾謙駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五 毫克以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算 壹日。　　 　　犯罪事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。 二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通 工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上情形之罪。爰審酌被告並無前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，明知酒後不得駕車，猶駕車上路，不慎與證人許曉琪騎乘之機車發生碰撞，對往來交通安全造成實際之損害，且其為警查獲時所測得之吐氣所含酒精濃度達每公升0.46毫克，惟念其本次為初犯，且犯後坦承犯行，態度尚可，學識為高中肄業，家庭經濟狀況勉持（見被告警詢調查筆錄受詢問人欄之記載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、得易科罰金而未聲請易科罰金者，得以提供社會勞動6小時 折算1日，易服社會勞動；罰金應於裁判確定後2個月內完納。期滿而不完納者，強制執行。其無力完納者，易服勞役。但依其經濟或信用狀況，不能於2個月內完納者，得許期滿後1年內分期繳納。遲延1期不繳或未繳足者，其餘未完納之罰金，強制執行或易服勞役；罰金易服勞役，得以提供社會勞動6小時折算1日，易服社會勞動；前項社會勞動之履行期間不得逾2年，刑法第41條第2項、第42條第1項、第42條之1第1、2項分別定有明文。至於是否分期繳納、可否易服社會勞動，與可否易服勞役相同，皆屬檢察官就刑之執行之指揮事項，並非法院裁判量刑事項。故如被告無力繳交罰金，可於本案確定後送執行時，向檢察官請求分期給付、易服社會勞動或易服勞役，附此敘明。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易 判決處如主文所示之刑。 五、如不服本判決，應自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應敘述具體理由並附繕本）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　26　　日 　　　　　　　　　臺中簡易庭　法　官　許曉怡 以上正本證明與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳綉燕 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　26　　日 附錄本案論罪科刑法條 中華民國刑法第185條之3 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑， 得併科30萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 　　達百分之零點零五以上。 二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 　　能安全駕駛。 三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 　　達行政院公告之品項及濃度值以上。 四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 　　之物，致不能安全駕駛。 因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元 以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百 萬元以下罰金。 附件： 臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度撤緩偵字第234號 　　被　　　告　李佾謙　男　19歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路000號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判 決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、李佾謙自民國113年6月10日9時許起至同日12時許止，在臺 中市○○區○○路000號住處內飲用威士忌酒後，於同日18時許，在酒精尚未消退下，竟仍不顧大眾通行之安全，接續騎乘機車及駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車上路。嗣於同日19時50分許，在臺中市太平區長億路與長億四街交岔路口附近，不慎與許曉琪所騎乘之車牌號碼000-0000號普通重型機車發生碰撞，致許曉琪受傷(過失傷害部分未據告訴)。經警據報到場處理，並對李佾謙施以吐氣酒精濃度測試，於同日20時14分許，測得其吐氣所含酒精濃度值為每公升0.46毫克，而查悉上情。案經臺中市政府警察局太平分局報告偵辦。 二、案經臺中市政府警察局太平分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、按被告於緩起訴期間內，有違背刑事訴訟法第253條之2第1 項各款之應遵守或履行事項者，檢察官得依職權撤銷原處分，繼續偵查或起訴。刑事訴訟法第253條之3第1項第3款定有明文。本案被告李佾謙涉嫌公共危險案件，前經本署檢察官以113年度速偵字第2535號為緩起訴處分，緩起訴期間為1年，並命被告應於指定之113年7月19日起至113年10月18日止期間內向公庫支付新臺幣6萬元，惟被告屆期並未履行，有本署送達證書、案管系統收支查詢頁面截圖、公務電話紀錄表等在卷可證，自得繼續偵查起訴，合先敘明。 二、上揭犯罪事實，業據被告於警詢及本署偵訊時坦承不諱，並 經證人許曉琪警詢時證述屬實，並有員警職務報告、公共危險案酒測黏貼單、財團法人台灣商品檢測驗證中心之呼氣酒精測試器檢定合格證書、臺中市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、交通事故補充資料表、車輛詳細報表、公務監理電子閘門系統駕籍資料各1份，及現場及車輛照片13張等在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。 三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪 嫌。 四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣臺中地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　11　　月　　25　　日 　　　　　　　　　　　　　 檢　察　官　吳錦龍 　　　　　　　　　　　　　 檢　察　官　汪思翰　 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　11　　月　　29　　日 　　　　　　　　　　　　　 書　記　官　柯芷涵