公共危險

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 113年度中交簡字第1801號 聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 陳建勝 上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113 年度速偵字第4276號），本院判決如下： 　　主　　文 陳建勝駕駛動力交通工具而血液中酒精濃度達百分之零點零五以 上，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算 壹日。 　　犯罪事實及理由 一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除更正、補充如下外 ，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）： ㈠、犯罪事實欄一、第6行「駕駛牌照號碼BCQ-8585號自用小客車 上路」應補充更正為「無照（駕照經註銷）駕駛牌照號碼BCQ-8585號自用小客車上路」、第13行「每公升0.52毫克」應更正為「每公升0.49毫克」。 ㈡、增列「第六分局工業區派出所道路交通事故當事人酒精測定 紀錄表、臺灣臺中地方檢察署鑑定許可書、呼氣酒精濃度與血液酒精濃度換算對照圖、車行紀錄、證號查詢汽車駕駛人資料」為證據。 二、被告陳建勝前於民國111年間，因交通過失致重傷害案件， 經本院以111年度交易字第773號判決判處有期徒刑6月確定，於112年2月2日易科罰金執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，其受有期徒刑執行完畢，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，考量被告前案犯罪經徒刑執行完畢後，理應產生警惕作用，返回社會後能因此自我控管，不再觸犯有期徒刑以上之罪，然被告卻故意再犯罪，足見被告有其特別惡性，前罪之徒刑執行無成效，其對於刑罰之反應力顯然薄弱，且依本案犯罪情節及被告所侵害之法益，經依累犯規定加重其刑，並未使被告所受刑罰超過其所應負擔之罪責，爰依刑法第47條第1項規定，就其所犯之罪加重其刑。 三、爰審酌被告前有酒後駕車公共危險案件之科刑紀錄，足見其 對於飲酒後酒精濃度超出一定標準，不得駕駛動力交通工具之法律規範，知之甚稔，猶不知警惕，被告竟僅圖一己往來 　　交通之便，飲酒後仍駕駛車輛上路，並衝撞他人，不宜輕縱 ，復考量其經測得之血液中酒精濃度達百分之0.104、犯後坦承犯行之態度、及其自述之教育程度、職業、家庭經濟狀況（見被告警詢筆錄受詢問人欄之記載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官陳東泰聲請以簡易判決處刑。　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　25　　日 　　　　　　　　　　臺中簡易庭　法　官 張雅涵 上正本證明與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　黃佳莉 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　25　　日 附錄本案論罪科刑法條 中華民國刑法第185條之3 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑， 得併科30萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。 二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。 三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。 四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。 因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元 以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百 萬元以下罰金。 曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起 訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期 徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者， 處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。 臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度速偵字第4276號 　　被　　　告　陳建勝　男　36歲（民國00年00月0日生） 　　　　　　　　　　　　住南投縣○○鎮○○路0段000號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判 決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、陳建勝前於民國111年間，因過失傷害案件，經法院判處有 　　期徒刑6月確定，於112年2月2日易科罰金執行完畢。詎仍不 　　知悔改，於113年11月20日下午5時許，在臺中市安和路某超 　　商內，飲用啤酒3罐後，仍於同日下午6時40分前某時許，其 　　吐氣中所含酒精濃度超過每公升0.25毫克以上，竟不顧公眾 　　通行之安全，駕駛牌照號碼BCQ-8585號自用小客車上路。嗣 　　於同日下午6時40分許，行至臺中市○○區○○○街00○0號 　　之女友洪瑄璟住處前，洪瑄璟母親李秋如勸說其下車談，竟 　　仍不下車，不慎衝撞洪瑄璟父親洪源泉，致洪源泉雙膝手傷 　　(過失傷害部分，未據告訴)。警方據報到場處理，遂對陳建 　　勝施以吐氣酒精濃度測試，惟其拒不受檢，經警帶同前往澄 　　清醫院中港院區抽血，測得其血液中所含酒精濃度為104MG/ 　　DL，換算呼氣酒精濃度為每公升0.52毫克，始查獲上情。 二、案經臺中市政府警察局第六分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告陳建勝於警詢時及偵訊中坦承不諱 　　，核與證人洪瑄璟、李秋如、洪源泉於警詢時證述情節相符 　　，復有警員職務報告、澄清醫院中港院區檢驗報告單、呼氣 　　酒精測試器檢定合格證書、臺中市政府警察局執行交通違規 　　移置保管車輛收據影本、刑法第185條之3第1項第2款案件測 　　試觀察紀錄表、車輛詳細資料報表、刑案資料查註紀錄表、 　　臺中市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本各 　　1份及現場照片4張在卷可參。足認被告自白與事實相符，其 　　犯行堪予認定。 二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪 　　嫌。又被告有犯罪事實欄所載之有期徒刑執行完畢，此有本 　　署刑案資料查註紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢5 　　年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，該當刑法第47條第 　　1項之累犯。衡諸被告所犯前案之犯罪類型、罪質、手段與 　　法益侵害結果雖與本案犯行不同，但被告於前案執行完畢日 　　1年10月內即再犯本案，足認其法遵循意識仍有不足，對刑 　　罰之感應力薄弱，加重其法定最低度刑，並無司法院大法官 　　釋字第775號解釋意旨所指可能使被告所受刑罰超過其應負 　　擔罪責之疑慮，請依刑法第47條第l項規定，加重其刑。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　　致 臺灣臺中地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　12　　月　　2 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　陳東泰 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　12　　月　　5 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　黃乃亭 附錄本案所犯法條 中華民國刑法第185條之3第1項第1款 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑 ，得併科 30 萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 　　達百分之零點零五以上。 當事人注意事項： （一）本件係依據刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳 喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑。 （二）被告、告訴人、被害人對告訴乃論案件，得儘速試行和解 ，如已達成民事和解而要撤回告訴，請告訴人寄送撤回告訴狀至臺灣臺中地方法院簡易庭。 （三）被告、告訴人、被害人對本案案件認有受傳喚到庭陳述意 見之必要時，請即以書狀向臺灣臺中地方法院簡易庭陳明。