公共危險

日期

2025-01-10

案號

TCDM-113-中交簡-1835-20250110-1

字號

中交簡

法院

臺灣臺中地方法院

AI 智能分析

摘要

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 113年度中交簡字第1835號 聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 高子竣 上列被告因公共危險案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(113 年度速偵字第4346號),本院判決如下:   主  文 高子竣駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五 毫克以上,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算 壹日。   犯罪事實及理由 一、本件犯罪事實及證據均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書 之記載(如附件)。 二、核被告所為,係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交   通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪。 三、被告於民國110年間因違反洗錢防制法案件,經本院以110年 度簡字第1122號判處有期徒刑3月及併科罰金新臺幣1萬元確定,有期徒刑部分於111年9月21日易服社會勞動執行完畢乙節,有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽,其於受上開有期徒刑執行完畢後,5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪,固為累犯,惟其所犯上開案件與本案犯行之罪質不同,是難認其於受上開案件處罰後再犯本案,有何特別惡性情形,尚無依刑法第47條第1項規定,加重其刑之必要,附此敘明。 四、爰以被告之責任為基礎,審酌:(一)被告於酒後騎車上路 ,為警測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.36毫克,法治觀念淡薄,漠視用路人安全,危害交通秩序,行為殊值非難。(二)被告坦承犯行之犯後態度。(三)被告自陳之智識程度(見速偵卷P29)暨其前科素行情形(參見本院卷附法院前案紀錄表)等一切情狀,量處如主文所示之刑,併諭知易科罰金之折算標準。 五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項, 逕以簡易判決處如主文所示之刑。 六、如不服本判決,得於判決書送達後20日內,以書狀敘述理由 ,向本庭提出上訴(須附繕本)。 中  華  民  國  114  年   1  月  10  日          臺中簡易庭  法 官 王振佑   以上正本證明與原本無異。                書記官 古紘瑋 中  華  民  國  114  年   1  月  10  日 附錄論罪科刑法條: 中華民國刑法第185條之3第1項第1款 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者,處 3 年以下有期徒刑 ,得併科 30 萬元以下罰金: 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度   達百分之零點零五以上。 附件: 臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書                   113年度速偵字第4346號   被   告 高子竣 男 28歲(民國00年00月00日生)             住○○市○○區○○路00號             居臺中市○○區○○○○街000巷00 弄00號             國民身分證統一編號:Z000000000號 上列被告因公共危險案件,業經偵查終結,認為宜聲請以簡易判 決處刑,茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下:     犯罪事實 一、高子竣前因詐欺案件,經法院判處有期徒刑3月、併科罰金   新臺幣1萬元確定,於民國111年9月21日易服社會勞動履行   完成執行完畢。詎仍不知悔改,於113年12月2日凌晨3時許   ,在臺中市○區○○路000號之超級巨星KTV內,飲用洋酒及   啤酒後,仍於同日凌晨3時10分許,騎乘車牌號碼000-0000   號普通重型機車上路。嗣於同日凌晨3時32分許,行經臺中   市北區公園路與柳川東路交岔路口時,因未繫安全帽扣為警   攔查,經警發覺其滿身酒味,遂於同日凌晨3時49分許,對   其施以吐氣酒精濃度測試,測得其吐氣中所含酒精濃度為0.   36MG/L,始查獲上情。 二、案經臺中市政府警察局第二分局報告偵辦。     證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實,業據被告高子竣於警詢時及偵訊中坦承不諱   。此外,並有酒精濃度檢測單、呼氣酒精測試器定合格證書   、車輛詳細資料報表、刑案資料查註紀錄表各1份及臺中市   政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本2份等在   卷可參。足認被告之自白與事實相符,是被告犯嫌堪予認定   。 二、核被告所為,係犯刑法第185條之3第1項第1款公共危險罪嫌   。又被告有犯罪事實欄所載之有期徒刑執行完畢,此有本署   刑案資料查註紀錄表在卷可稽,其於有期徒刑執行完畢5年   以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪,該當刑法第47條第1   項之累犯。衡諸被告所犯前案之犯罪類型、罪質、手段與法   益侵害結果雖與本案犯行不同,但被告於前案執行完畢日2   年3月內即再犯本案,足認其法遵循意識仍有不足,對刑罰   之感應力薄弱,加重其法定最低度刑,並無司法院大法官釋   字第775號解釋意旨所指可能使被告所受刑罰超過其應負擔   罪責之疑慮,請依刑法第47條第l項規定,加重其刑。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。   此  致 臺灣臺中地方法院 中  華  民  國  113  年  12  月  10  日                檢 察 官 林思蘋 本件正本證明與原本無異 中  華  民  國  113  年  12  月  11  日                書 記 官 李峻銘 附錄本案所犯法條 中華民國刑法第185條之3第1項第1款 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者,處 3 年以下有期徒刑 ,得併科 30 萬元以下罰金: 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度   達百分之零點零五以上。

本網站部分內容為 AI 生成,僅供參考。請勿將其視為法律建議。

聯絡我們:[email protected]

© 2025 Know99. All rights reserved.