公共危險

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 113年度中交簡字第1860號 聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 陳炳東 上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113 年度速偵字第4441號），本院判決如下： 　　主　　文 陳炳東駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五 毫克以上，處有期徒刑肆月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑 如易科罰金、罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　犯罪事實及理由 一、本院認定被告陳炳東之犯罪事實及證據，除證據並所犯法條 欄一、第2至3行關於「財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書」之記載，更正為「財團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣酒精測試器檢定合格證書」；證據部分補充「證號查詢機車駕駛人資料」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。 二、核被告陳炳東所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛 動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪。 三、爰審酌被告本案所為已係第3次酒後駕駛犯行，竟不知警惕 ，仍未遵守政府再三宣導不得酒後駕車之禁令，於飲用高粱酒後，體內酒精濃度已達每公升0.53毫克之狀況仍執意騎乘機車上路，顯欠缺守法觀念及自制力，所為當予非難；幸未釀成交通事故即為警查獲，兼衡其坦承犯行之犯後態度、智識程度及家庭經濟狀況（見警詢筆錄受詢問人欄）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易 判決處以如主文所示之刑。 五、如不服本判決，應自本判決送達之日起20日內，以書狀敘述 　　理由，向本院合議庭提出上訴狀（須附繕本）。 本案經檢察官潘曉琪聲請以簡易判決處刑。　　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　9 　　日 　　　　　　　　　臺中簡易庭　　法　官　王靖茹 以上正本證明與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　巫偉凱 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　9 　　日 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第185條之3第1項第1款 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑， 得併科三十萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 　　達百分之零點零五以上。　 【附件】 臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度速偵字第4441號 　　被　　　告　陳炳東　男　68歲（民國00年00月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○區○○路0000○0號 　　　　　　　　　　　　居臺中市○里區○○路000號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決 處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、陳炳東前於民國101年間，因公共危險案件，經本署檢察官 以101年度速偵字第1848號為緩起訴處分確定，於102年5月22日緩起訴期滿；另於105年間，因公共危險案件，經法院判決判處有期徒刑3月確定，於105年9月30日易科罰金執行完畢（未構成累犯）。詎仍不知悔改，自113年12月13日12時許起至同日15時許止，在臺中市○區○○路0000○0號住處飲用高粱酒後，竟不顧大眾行車安全，仍於同日23時10分許，自上址騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路，嗣於同日23時21分許，行經臺中市○區○○路000巷000○0號前，為執行臨檢勤務之員警攔查，發現其酒氣甚濃，遂對陳炳東進行吐氣酒精濃度測試，測得其酒後吐氣所含酒精濃度達每公升0.53毫克，而查獲上情。 二、案經臺中市政府警察局第三分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告陳炳東於偵訊中坦承不諱，復有酒精 測定紀錄表、財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書、員警職務報告、車輛詳細資料報表、臺中市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、臺中市政府警察局執行交通違規移置保管車輛通知單存根各1份在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。 二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪 　　嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣臺中地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　12　　月　　23　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　 潘曉琪 本件正本與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　12　　月　　25　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　 曾羽禎